№ 15399
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20221110103297 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: В. К. Т. – редовно уведомен на 15.09.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „фирма“ ЕООД – редовно уведомен на 12.09.2022 г., не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от процесуалния представител на
ответника с Вх.№ 208681 от 05.10.2022 г. с искане за даване ход на делото в
отсъствие на страната, становище по същество и приложени доказателства.
Съдът връчи препис от молбата на процесуалния представител на ищеца.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 22449 от 01.09.2022 г. проект за доклад.
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
1
Моля да се приемат приложените доказателства в исковата молба. Да се
приемат и приложените от ответната страна доказателства.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от
ответника с молба от 05.10.2022 г. писмени доказателства.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника с
молба от 05.10.2022 г. писмени доказателства – справки за осъществени
обаждания.
Адв. П.: Водя допуснатия ми свидетел и моля същия да бъде разпитан.
В залата беше въведен свидетелят Стефка Георгиева Желева.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
СНЕМА самоличността на свидетеля:
СТЕФКА ГЕОРГИЕВА ЖЕЛЕВА с ЕГН: ********** – 48 г., българин,
български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
2
Разпитан свидетелят Стефка Желева отговори: Знам защо съм тук.
Познавам ищцата В., работим заедно от 2009 г. – 2010 г. Знам, че В. не е
взимала кредити от „фирма“ ЕООД. Знам, че от около 2013 година започнаха
от „фирма“ ЕООД да я притесняват по телефона доста често във всякакви
часове на деня, включително и вечер със заплахи, че дължи пари, че има дълг
към тях, че ако не го върне ще я съдят, ще знае какво ще се случи, че ще
остане на улицата, всичко ще ѝ вземат и така с години продължава. В.
блокира телефоните, но те я търсят от други номера. В началото тя сама ми
съобщаваше за обажданията, после в мое присъствие е пускала разговорите
на високоговорител. В началото В. излизаше навън да провежда разговорите
извън офиса и се връщаше притеснена, ставаше доста разсеяна, започна да се
страхува да си вдига телефона, а нашата работим е свързана с телефони. След
разговорите, които лично съм възприемала и които тя е пускала на
високоговорител, В. се чувстваше зле – пребледняваше, трепереше,
изпитваше някакъв страх. Често като тръгвахме от офиса да вземем децата си
от детска градина се е налагало да изчакаме малко време, за да се успокои и
да може да шофира. Споделяла ми е за ситуации, когато вечерно време са
звънели по телефона, че имала проблеми и с мъжа си, но след като е пуснала и
на него разговорите на високоговорител, нещата вкъщи са се успокоили.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Да се освободи
свидетеля.
С оглед изчерпването на въпроси, свидетелят Стефка Георгиева
Желева бе освободен от съдебната зала.
Адв. П.: Доколкото знам от доверителят ми, тя е имала друг телефон,
който преди около година сменя заради тези обаждания. Как става, те
намират и новия телефон. Доказателственото искане в молбата на ответната
страна предоставям на съда.
След изслушване становището на ищеца съдът по направеното от
3
ответника с молбата от 05.10.2022 г. доказателствено искане за задължаване
на ищцата да посочи телефонния номер на който твърди, че е получавала
обажданията и изискване от мобилния оператор за представяне на надлежна
справка за осъществени телефонни разговори, съдът счита същото за
ненеобходимо.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ направените от ответника с молбата от 05.10.2022 г.
доказателствени искания да бъде изискано от ищцата да посочи телефонния
си номер и да бъде изискана справка от мобилния оператор.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да уважите иска като приемете, че сумата претендирана
от „фирма“ ЕООД не се дължи. Видно се касае до договор с банка „ОББ“ за
кредитна карта от 2005 година. Още тогава отношенията с банка „ОББ“ са
уредени. Защо тя фигурира в този списък, който се представя чак сега, ние
нямаме представа. Всичко с банка „ОББ“ е изчистено, и чак 2013 година се
заявява, че тя отново дължи. До предявяване на претенция със заповедно
производство от „фирма“ ЕООД, ние не знаем, че има цесия. Договор ни е
даден по онова дело, абсолютно нечетлив, сега се представя меко казано един
хвърчащ списък без никакви счетоводни документи. Моята доверителка е
изпълнила задълженията си още към банката, прекратено е и всичко е
приключило с банка „ОББ“. Как е попаднала в списъка, не знаем. По
отношение на неимуществените претенции, установи се и днес от разпита на
свидетеля, че действително обажданията са били доста груби и за една жена и
майка на три деца е нормално да предизвикат доста стресова ситуация. Ако
счетете, че предявения размер е прекомерен, моля да го определите по
4
справедливост. Претендирам разноски, за което представям списък по реда на
чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5