О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№172 16.01.2020г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, в
закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.Кремена Лазарова
2.Йорданка Майска
като разгледа докладваното от съдия Майска гражданско дело № 8 по описа на Окръжен съд Бургас
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл. 435 ГПК.
Образувано е по повод жалба
на А.А.А. с ЕГН-**********, съдебен адрес: гр.Бургас, бул.“Захари Стоянов“ №
89, чрез адв.Ал.Кръстанов, в качеството му на присъединен взискател по
изпълнително дело № 20127030400191 по описа на ЧСИ Г.Михалев, рег.№ 703 на
КЧСИ, с район на действие – района на БОС против Постановление от 04.11.2019г.
за намаляване вземането с един задатък и обявяване на последваща продан на
имота предмет на изп.дело № 20127030400191, в частта с която е намалено
вземането на жалбоподателя, който е бил
обявен за купувач с Протокол от 08.01.2019г. на ЧСИ. Твърди, че ЧСИ
неправилно е извършил обжалваното намаляване на вземането, независимо, че
жалбоподателят, след като е бил обявен за купувач не е внесъл в 2-седмичния
срок от влизането в сила на разпределението продажната цена, поради установени
предходни нарушения на ЧСИ. Оплакванията си основава на следния довод: заявява,
че е присъединен взискател по изпълнителното дело. След извършена публична
продажба и по направено от него искане, му е възложен имот на длъжника. При
извършване на разпределението на постъпилата сума, обаче, се е оказало, че
върху имота има вписани възбрани, а ЧСИ не е уведомил А. за тях. Освен това не
е ясно дали те ще бъдат заличени.Не сочи доказателства.
Жалбата е
депозирана от легитимирано лице, в срока по чл.462 ГПК и е допустима.
Въззиваемите –
„Банка ДСК“ ЕАД, Д.Д.Д., Община Айтос, „София Франс Ауто“ АД и ТД на НАП Бургас
не изразяват становище по жалбата, както е посочено в писмените обяснения на
ЧСИ.
По делото, в
изпълнение на чл.436, ал.3 ГПК са приложени и обясненията на Частния съдебен
изпълнител.
Фактическата обстановка
по делото е следната:
Производството по
изпълнително дело № 20127030400191 по описа на ЧСИ Г.Михалев е образувано по
молба от „Банка ДСК“ ЕАД, гр.София, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.“Московска“ № 19, ЕИК: *********, чрез ю.к.Г.Петрова – ю.к. на
„Банка ДСК“ ЕАД, гр.София, Регионален център – Бургас, с приложен към нея
изпълнителен лист срещу длъжника Д.Д.Д. за сумите, описани в ИЛ. На длъжника е
връчена покана за доброволно изпълнение на 28.07.2015г. – стр.11.
По изпълнителното дело са
присъединени останалите въззиваеми в качеството им на взискатели, като по право
е присъединена ТД на НАП Бургас.
С молба вх.№
2583/07.04.2016г. на ЧСИ Г.Михалев А.А. е поискал да се присъедини в качеството
му на взискател по изпълнителното дело. Приложил е изпълнителен лист за
присъдени в негова полза суми, дължими от длъжника Д. Д.Д., като молбата му е
удовлетворена.
В хода на принудителното
изпълнение са извършвани множество процесуални действия, насочени към
осребряване на имуществото на длъжника,
включително опис, оценка и изнасяне на публична продан на неговия недвижим
имот, с административен адрес: гр.Айтос, ул.“Богориди“ № 10.
На проведената осма
публична продан от 07.12.2018г. до 07.01.2019г. с протокол от 08.01.2019г. взискателят
А.А. е обявен за купувач, при цена – 62 280лв. за имота.
Извършеното с
Протокол от 06.02.19г. по изп.д.№ 20127030400191 по описа на ЧСИ Г.Михалев,
рег.№ 703 на КЧСИ, с район на действие –БОС, разпределение на суми между
кредиторите е било обжалвано от А. и отменено с влязло в законна сила на
01.05.2019г. Решение №246/29.03.2019г.
по гр.д. № 357/2019г. по описа на ОС – Бургас.
С протокол от
27.05.2019г. е извършено ново разпределение от ЧСИ, което е предявено на
страните и в частност на А.А. на 02.07.2019г., който в 2-седмичния срок не е
внесъл цената на имота, поради което и на осн.чл.493, т.1, изр.2-ро от ГПК,
след като е констатирал това ЧСИ е издал обжалваното Постановление от 04.11.2019г. за
намаляване вземането с един задатък и обявяване на последваща продан на имота
предмет на изп.дело № 20127030400191.
Други относими към
настоящото производство доказателства съдът счита, че не са налице.
С оглед така изложената в хронология фактическа
обстановка съдът намира следното:
Жалбата е подадена от взискател
- лице, което е активно легитимирано да обжалва действие на съдебния изпълнител
съгласно чл. 435, ал.1 ГПК. Въпреки, че жалбата изхожда от активно легитимирано
лице, съдът намира същата за недопустима по следните съображения: Действията на
съдебният изпълнител, които подлежат на съдебен контрол са посочени в
разпоредбата на чл.
435 ГПК. Съобразно разпоредбата на 435, ал. 3 ГПК,
взискател, участвал като наддавач, без да дължи зададък, може да обжалва единствено постановлението за възлагане,
поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или
имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Обжалваните
действия на ЧСИ не попадат в обхвата на посочената правна норма, доколкото не
засягат самата процедура по наддаване. Следователно в случая липсва акт
на съдебния изпълнител, който да подлежи на съдебен контрол с оглед лимитативното
и изчерпателно изброяване на подлежащите на обжалване действия на съдебния
изпълнител в чл.435 ГПК. Не налице и изрично
предвиждане за обжалване на действията на ЧСИ по чл.493, т.1 ГПК.
В контекста
на изложеното настоящият съдебен състав намира, че не следва да разглежда
наведените възражения на жалбоподателя досежно ненадлежно му уведомяване, че
върху продадения му имот има наложени възбрани за които не било ясно дали ще
бъдат вдигнати. Липсват същински възражения за ненадлежно извършване на наддаването
при публичната продан или за невъзлагане на имота по най-високата предложена
цена. Наведените такива за ненадлежно му уведомяване, че върху продадения му
имот има наложени възбрани не са действия на съдебния изпълнител, които да са
част от наддавателната процедура и тяхното евентуално нарушение да резултатира
в опорочаване на същата.
По изложените съображения
настоящия съдебен състав намира жалбата за недопустима като насочена срещу акт,
който не подлежи на съдебен контрол и за това същата следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения и така
мотивиран Бургаският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално НЕДОПУСТИМА жалба с вх.№ 9262/12.11.2019г. по описа на ЧСИ Г.Михалев,
подадена от А.А.А. с ЕГН-**********, съдебен адрес: гр.Бургас, бул.“Захари
Стоянов“ № 89, чрез адв.Ал.Кръстанов, в качеството му на присъединен взискател
по изпълнително дело № 20127030400191 по описа на ЧСИ Г.Михалев, рег.№ 703 на
КЧСИ, с район на действие – района на БОС против Постановление от 04.11.2019г.
за намаляване вземането с един задатък и обявяване на последваща продан на
имота предмет на изп.дело № 20127030400191, в частта с която е намалено
вземането на жалбоподателя, който е бил
обявен за купувач с Протокол от 08.01.2019г. на ЧСИ на осн.чл.493, т.1,
предл.2-ро ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 8/2020г. по описа на ОС – Бургас.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в едноседмичен
срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: