Определение по дело №1015/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано въз основа на подадена от “. частна жалба насочена срещу разпореждане на ЧСИ за връщане на частна жалба насочена срещу действия на ЧСИ. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. В срок е внесена посочената държавна такса. Съдът , след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото прие следното:

Частната жалба е допустима и основателна.

Съгласно разпоредбите на чл.чл. 261, т. 4 и 262, ал. 1 и ал. 2, т. 2 ГПК, към въззивната жалба следва да се приложи документ за внесена такса. При липса на такъв съдът е длъжен да предостави възможност на жалбоподателя да приведе жалбата в съответствие с посочените изисквания, а при неотстраняване в срок на допуснатите нередовности – да върне жалбата.

В случая, ЧСИ не е дал ясни и точни указания в съобщението /л.4/ си до жалбападателя. Не е указано , че след внасяне на таксата вносният документ следва да бъде представен по делото.

Съобщението за отстраняване на нередовностите е получено на 04.06.2013г./л.5/. На 10.06.2013г. в срок е внесена дължимата държавна такса. За изпълнението на това указание за представяне на документ за внесена такса е входирана молба от 10.06.2013 г.. Държавната такса за обжалването е внесена в рамките на дадения едноседмичен срок- от получаване на съобщението и представяне на вносните документи в съда. Поради изложеното не би могло да се приеме, че е изтекъл срокът за изпълнение на указания за представяне на документ за внесена държавна такса и са били налице основания за приложение на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на ЧСИ за администриране на подадената частна жалба от “. срещу действия на ЧСИ.

За пълнота на изложението следва да бъде посочено , че с този акт настоящата инстанция не може да се произнесе по частната жалба насочена срещу действия на ЧСИ и другите претенции, така както е поискано от жалбоподателя. Това ще бъде сторено едва след изпълнение от ЧСИ на процедурата по администриране на частната жалба , макар че с акт от 11.04.2013 г. съдът е дал подобни указания. Без да бъдат изпълнени последните ЧСИ е върнал частната жалбата, който акт е предмет на настоящото производство.

Съдът, е длъжен да укаже на ЧСИ , че следва да се произнася с актове които да отговарят на изискванията за съдебен акт. Поставените „многобройни” резолюции затрудняват съда да прецени поредността и законосъобразността им в контекста на обективираната воля на ЧСИ.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане на ЧСИ с рег.№702, с район на действие Окръжен съд –Благоевград за връщане на частна жалба на “. срещу действия на ЧСИ.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на ЧСИ за администриране на подадената частна жалба”. срещу действия на ЧСИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: