О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Ловеч,……….2019г.
Окръжен
съд – Ловеч гражданска колегия в закрито заседание на шести август две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА
Като разгледа т.д.№37 по описа за
2019г. на Окръжен съд - Ловеч и за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.213 от ГПК.
По повод искова молба с вх.№2733 от 15.04.2019г. постъпила от Д.А.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***, със съгласието на своя баща А.С.В., ЕГН: **********,
с адрес: ***, Р.А.С., ЕГН **********, с адрес: ***, М.А.С., ЕГН **********, с
адрес: ***, чрез адв. Н.Н.Д.,***, четвърти полуетаж, офис №4, против
Застрахователно Дружество „*****”АД, ЕИК*****, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.Джеймс Ваучер №87, с посочено правно основание
чл.226, ал.1 от Кодекса за застраховането (отм.) и съгласно Параграф 22 от
Преходните и Заключителни разпоредби на Новия Кодекс на Застраховането - в сила
от 01.01.2016г. във връзка с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД във с ТР № 1/2018 г. по
т.д. № 1/2016г. на ОСНПК на ВКС в Окръжен съд – Ловеч е образувано т.д.№37 по
описа за 2019 година.
След извършена служебна справка в
САС „Съдебно деловодство” на Окръжен съд - Ловеч се установи, че с вх.№2596 от 09.04.2019г. е постъпила искова молба от Румяна Младенова
Должева, ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв.Иван Йовчев против същия
ответник, по повод на която е образувано т.д.№36 описа за 2019г. на Окръжен съд
– Ловеч.
В исковите молби са изложени едни
и същи обстоятелства, въз основа на които се основават исковите претенции за
заплащане на суми, представляващи обезщетение за претърпени от ищците
неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на смъртта на Альоша А.В.,
починал на 13.04.2014г. – техен брат, в резултат на ПТП настъпило на 13.04.2014
година.
Съдът, като съобрази, че по двете
дела ответник е една и съща страна, двете дела подлежат на разглеждане по един
същ исков ред, намират се на един и същ стадий от производството – подготовка
на делото в закрито заседание по реда на чл.374 от ГПК, както и изключително
тясна връзката помежду им, с оглед на факта, че Застрахователно Дружество „*****”АД,
ЕИК***** е дружеството застраховател на увреждащия лек автомобил, марка „Пежо”,
модел „Ранч”, с peг. № OB 1924 AH, съгласно застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите”, учредено с полица № 02113003037427, с начална дата на
покритие 20.12.2013г. и крайна дата на покритие 19.12.2014г., и предоставящо
покритието по чл.267 от КЗ /отм./, като причина за настъпване на ПТП са
действията на водача на лекия автомобил Бисер
Валентинов Димов, ЕГН **********, който с Присъда №23 от
15.12.2016г. по НОХ дело №224 по описа за 2016г. на Окръжен съд – Ловеч е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.3, предл.1-во и
6-то, във връзка с ал.1 , б.”в”, във връзка с чл.342, ал.1, предл.3-то и чл.54
от НК, идентичните твърдения, които предстои да бъдат установени и в двете производства,
както и приложените като доказателства по делото преписи от Присъда №23 от
15.12.2016г. по НОХ дело №224 по описа за 2016г. на Окръжен съд – Ловеч и
искания по реда на чл.190 от ГПК ответникът да бъде задължен да представи заверен препис от полица № 02113003037427 от
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилите, намира, че са налице предпоставките
на чл.213 от ГПК, при което служебно да бъдат съедини т.д.№37/2019г. и т.д.№36/201г.,
като настоящето по-късно образувано т.д.№37/2018г. по описа на Окръжен съд -
Ловеч, се прекрати.
Служебното съединяване на дела по
реда на чл.213 от ГПК не подлежи на обжалване, тъй като съдебния акт, с който
се произнася съдът не е от категорията на визираните в чл.274, ал.1 от ГПК. От
една страна определението за съединяване на дела не е преграждащо, то не
препятства по-нататъшното развитие на делото, а от друга страна не е от
категорията на изрично посочените в закона като обжалваеми актове /Определение
№785 от 4.12.2012г. на ВКС по ч.т.д.№769/2012г., І т.о., ТК/.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
СЪЕДИНЯВА на основание чл.213 от ГПК т.д.№36 по описа за
2019г. на Окръжен съд - Ловеч и т.д.№37 по описа за 2019г. на Окръжен съд -
Ловеч, като производството продължи под №36 по описа за 2019г. на Окръжен съд –
Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д.№37 по описа за 2019г. на Окръжен съд - Ловеч.
Т.д.№37 по описа за 2019г. да се докладва по
т.д.№36 по описа за 2019г. на Окръжен съд - Ловеч.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: