№ 139
гр. Велико Търново, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЛАВКА ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора М. Т. О.
като разгледа докладваното от СЛАВКА ДИМИТРОВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20254000600176 по описа за 2025
година
Производството е по реда на Глава XXI от НПК.
С присъда №8 от 11.04.2025г. по НОХД№198/23г. Окръжен съд-Ловеч
е признал подсъдимия Н. И. С. за невинен в това на 31.01.2019 г., в 14:42 часа,
в гр. Ловеч, с цел да се извърши престъпление по чл. 319а от НК, чрез
служебен компютър, собственост на община Ловеч, ползващ IP адрес
********, по друг начин – чрез публикуване на коментар от потребител с име
„Наблюдател от Ловеч“, в електронен сайт „Ловеч медия“, в рубрика
„Проблясъци“, разположен на интернет адрес https://lovechmedia.com/мнения/
проблясъци-243, в който коментар поместил линк /директна връзка/ със
съдържание https://mun-lovech.obmen.bg, потребителско име ****** и парола
***, всички осигуряващи достъп до деловодна система „Eventis R7”, ползвана
от Община Ловеч по силата на сключен договор с № ДВ-627/03.09.2018 г. с
„Информационно обслужване” АД – София, да е разпространил компютърна
парола – ***, като разпространената компютърна парола и съответното й
потребителско име били предоставени на Д. Г. Д.– директор на Дирекция
„Образование, здравеопазване, култура и туризъм” при Община Ловеч, за
достъп до информационна система – деловодна система „Eventis R7“,
ползвана от Община Ловеч и го е оправдал по повдигнатото му обвинение по
чл. 319д, ал.1 пр. 4 от НК.
Със същата присъда подсъдимият Н. И. С. е признат за невинен в това
1
на 18.02.2019 г., в 16:56 часа, в гр. Ловеч, като служител на длъжност „Главен
експерт информационно осигуряване, технологии и информационна
сигурност“ в Дирекция АПИО, Община Ловеч и като администратор на
услуга за споделен хостинг в „Суперхостинг.БГ“ ЕООД – София, предоставяна
на Община Ловеч, чрез компютър, ползващ I P адрес 212.233.249.34 и
посредством предоставения му за ползване служебен имейл *********, да е
направил заявка, с която неправомерно да е изтрил компютърни данни –
всички налични документи на Общински съвет Ловеч – предложения, покани
за заседания на постоянните комисии, наредби и решения, приети за мандат
2015г.-2019г.,налични и записани в електронен вид под формата на файлове в
информационна система за синхронизиране и споделяне на файлове
Nextcloud, собственост на „Суперхостинг.БГ“ ЕООД – София, наета от
Община Ловеч, като случаят не е маловажен и е оправдан по повдигнатото му
обвинение по чл. 319Б, ал. 1, пр.6 от НК.
Съдът се е разпоредил с приложените по делото веществени
доказателства и е постановил направените разноски да останат за сметка на
държавата.
Срещу постановения съдебен акт е постъпил протест и допълнителен
такъв от Окръжна прокуратура –Ловеч,в който се правят оплаквания за
неговата незаконосъобразност и неправилност.В допълнителното изложение
са развити подробни доводи за неправилна оценка на събраните по делото
доказателства, въз основа на която окръжният съд е направил необосновани
правни изводи и е оправдал подсъдимия по повдигнатите му две
обвинения.Прави се искане въззивният съд да отмени оправдателната присъда
като се произнесе с нова – осъдителна.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура–
Велико Търново поддържа подадения протест с изложените в него доводи и
съображения.Изразява становище,че окръжният съд некоректно е установил
фактическата обстановка по делото,след неправилна преценка на събраните
по делото доказателства и незаконосъобразно е оправдал подсъдимия С. по
обвиненията, за които е предаден на съд.Пледира въззивният съд да отмени
присъдата и осъди подсъдимия и за двете престъпления,за които е предаден на
съд, като доказани от обективна и от субективна страна.
Подсъдимият С. лично и със защитника си адв.И. счита подадения
протест за неоснователен, а постановената оправдателна присъда за
законосъобразна, правилна и обоснована със събраните по делото
доказателства. В този смисъл се иска оправдателната присъда да бъде изцяло
потвърдена.
Великотърновският апелативен съд като обсъди събраните по делото
доказателства,направените в протеста оплаквания,съобрази становищата на
страните,заявени в съдебно заседание и като извърши цялостна служебна
проверка на присъдата в наказателната й част, съгласно чл. 314 ал.1 от НПК,
констатира допуснато съществено процесуално нарушение от категорията на
абсолютните, което е самостоятелно основание за отмяна на атакувания
съдебен акт и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
2
съда, тъй като съдебното производство и постановената присъда са били
постановени от незаконен състав.
Според трайната съдебна практика, разглеждането на делото от
незаконен състав съставлява съществено процесуално нарушение,което е
винаги самостоятелно и абсолютно основание по смисъла на чл.348 ал.3 т.3 от
НПК за отмяна на постановения от този съдебен състав акт.
Ловешкият окръжен съд е разгледал и решил делото еднолично – в
състав от един съдия, като към момента на внасянето на делото с обвинителен
акт в съда и започване на разпоредителното заседание по делото на
11.09.2023г.,както и на съдебното следствие на 13.11.2023г., редакцията на
чл.319д ал.1 пр.4 от НК, чл.319б ал.1 пр.6 от НК и на чл.28 от НПК са
изисквали делото да бъде разгледано в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели.Това е така с оглед настъпилата законодателна промяна в ДВ бр.53
от 08.07.2022г. в сила от 11.07.2022г., според която предвиденото наказание за
престъплението по чл.319д ал.1 от НК е било увеличено от две години
лишаване от свобода на шест години лишаване от свобода, а за
престъплението по чл.319б ал.1 от НК също от две години на шест години
лишаване от свобода.Съдебното заседание,в което е бил даден ход на
разпоредителното заседание по делото, се е провело на 11.09.2023г. или след
влизане в сила на посочената по-горе промяна в наказанието.Съгласно
разпоредбата на чл.28 ал.1 т.2 от НПК първоинстанционният съд е следвало да
заседава в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, а не еднолично от
съдия,с оглед цитираните по-горе изменения.Преценката за законността на
състава на съда е обвързана с актуалната редакция на материалния закон, а не
с приложимия закон действал към момента на извършване на деянието,явяващ
се по-благоприятен за дееца.Решаването на последния въпрос е свързан с
преценката на съда по въпросите по чл.301 от НПК, след приключване на
съдебното следствие.В хода на висящо наказателно производство съдът не
разполага с правомощия да следи за приложението на чл.2 от НК, защото
същото е предмет на обсъждане при постановяване на присъдата и определяне
на наказанието./В посочения смисъл е и трайната съдебна практика Решение
№326 от 25.01.2018г. на ВКС по н.д.№1084/2017г. на 2-ро н.о. на
ВКС,Решение №485 от 30.11.2009г. на САС по внохд№724/2009г., Решение №
451 на САС по внохд№60/21г./
По изложените по-горе съображения настоящият съдебен състав
намира, че Окръжен съд-Ловеч като е разгледал делото в състав от един съдия,
вместо от един съдия и двама съдебни заседатели, е допуснал процесуално
нарушение от категорията на абсолютните по смисъла на чл.348 ал.3 т.3 от
НПК,което винаги е основание за отмяна на атакувания съдебен акт, тъй като
е постановен от незаконен състав.Тъй като производството е било разгледано
от незаконен състав,то и извършените от този съд съдопроизводствени
действия нямат процесуална стойност,липсва и законен съдебен акт.Този
недостатък не може да бъде отстранен от въззивния съд, но е отстраним при
новото разглеждане на делото в първата инстанция.
Ето защо апелативният съд прие,че не следва да решава делото по
същество,както и да обсъжда наведените доводи в протеста, а следва на
3
основание чл.335 ал.2 вр.348 ал.3 т.3 от НПК да отмени протестираната
присъда на ОС-Ловеч и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на
същия съд.
Мотивиран от изложеното Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда №8 от 11.04.2025г. постановена по
НОХД№198/2023г. по описа на Ловешки окръжен съд и ВРЪЩА делото за
ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на разпоредителното
заседание.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4