№ 35
гр. Луковит, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и втори
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря Т.Д.Й.
и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20254320200009 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява
прокурор В. Д.
Подсъдимия Е. Д. А.– редовно призован, се явява.
Явява се адв. В. И. Д. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия с
представено по делото пълномощно.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени
ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок.
ПОДСЪДИМИЯ: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което
делото е насрочено преди повече от една седмица.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
провеждане на разпоредително заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снемане на самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
Е. Д. А. - *****, ЕГН **********.
На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в
настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.А.: Нямам искания за отводи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия. делото е подсъдно на Районен Съд гр.
Луковит, няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство с оглед служебната проверка извършена
от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, които да са
накърнили правата на страните по делото. Непосредствено преди делото беше
обсъдено споразумение със защитника на обвиняемия. Бихме искали производството
да продължи по реда на Глава 29 та от НПК.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо съдия. делото е подсъдно на Районен Съд гр. Луковит,
няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство с оглед служебната проверка извършена от съда не е
допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.Присъединявам се към
становището на държавния обвинител. Постигнахме споразумение, което представям в
писмена форма на съда.
ПОДС.А.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със
споразумение.
ПРИЕМА за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на
НОХД №9/2025г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобрите споразумението.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението във вида в който е приставено.
2
Наясно е с последиците от постигнатото споразумение .
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.А.: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за
виновен по тези обвинения. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам
се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД № 9 / 2025г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 9/ 2025г. по описа на РС - Луковит
Днес, 20.03.2025 в гр. Луковит, между прокурора В. Д. – прокурор при РП
Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Е. Д. А. със защитник адв. В. И. Д. от САК се
сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД №9/
2025г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимия Е. Д. А. - *****, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 13.10.2024 година около 02.00 часа в ***, с посока на движение гр. Плевен,
управлявал МПС - лек автомобил ***, собственост на Л.Б.Б от ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.30 на хиляда, установено по надлежният ред
с Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв № 150/21.10.2024
година на НТЛ при ОД МВР Ловеч, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Е. Д. А. да му се
наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 4/четири/ месеца , чието изпълнение , на основание чл. 66, ал. 1
от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3, от НК, на подсъдимия Е. Д. А. да не се налага по-
лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 от НК да се наложи наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца, считано от 13.10.2024г.
Направените разноски по делото в размер на 111,96 лева за стоково-
икономическа експертиза да се възложат на подсъдимия Е. Д. А., като бъдат заплатени
3
по сметка на ОД на МВР Ловеч
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В.Д. / /адв. В.И.Д. /
ПОДСЪДИМИЯ:
/ Е.Д. А. /
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение,
сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и
следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено, поради което на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумения между прокурора В. Д. – прокурор при
РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Е. Д. А. със защитник адв. В. И. Д. от САК се
сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД №9/
2025г. по описа на РС – Луковит по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Д. А. - *****, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2024 година около 02.00 часа в ***, с посока на
движение гр. Плевен, управлявал МПС - лек автомобил ***, собственост на Л.Б.Б от
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.30 на хиляда,
установено по надлежният ред с Протокол за химическо изследване за определяне на
алкохол в кръв № 150/21.10.2024 година на НТЛ при ОД МВР Ловеч, престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Е. Д. А. наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4/ ЧЕТИРИ/ месеца , чието
4
изпълнение , на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3, от НК, на подсъдимия Е. Д. А. по- лекото
наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
НАЛАГА на подсъдимия Е. Д. А. на основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 8/ОСЕМ/
месеца, считано от 13.10.2024г.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. Д. А. да заплати направените в хода на досъдебното
производство в размер на 111,96 лева за стоково-икономическа експертиза, по
сметката на ОД на МВР Ловеч.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – НЯМА.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП №76/ 2024 г. на РУ на МВР – Луковит.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №9/ 2025г. по описа на
Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране,
и влиза в сила незабавно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия Е. Д. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта с МНО подлежи на обжалване и протестиране по
реда на глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, намира че следва с отделно определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
от НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК да се произнесе относно необходимостта от прилагане на
чл. 53 НК.
В настоящото производство съдът одобри постигнатото споразумение за
решаване на делото и наложи наказание на подсъдим за извършено от него
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от
НПК, изм. ДВ с брой №67/2023г., в случаите по ал. 1-4 на чл. 343б НК, съдът отнема в
полза на държавата моторното-превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, което е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, следва
да присъди равностойността му. От материалите по досъдебното производство е видно,
че лек автомобил марка ***, което представлява средство за извършване на
престъплението е собственост на Л.Б.Б от ***, т.е не е собственост на обвиняемия по
делото.
Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза стойността на
МПС-то е 4100,00 лева. При тази ситуация съдът следва да присъди равностойността
му, която следва да бъде заплатена от обвиняемия, след като той не е негов
собственик. Предвид гореизложеното, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 НК подсъдимия Е. Д. А., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата равностойността лек автомобил марка
***, собственост на Л.Б.Б от ***, в размер на 4100,00 лева, по сметка на РС - Луковит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок по
реда на глава ХХІ от НПК пред ОС Ловеч.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 2 БР. ЗАВЕРЕН ПРЕПИС ОТ ПРОТОКОЛА НА АДВ.Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
6