№ 738
гр. Бургас, 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20232120202011 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба от С. С. С. ЕГН********** срещу ЕФ серия К №
5016406/19.06.2021г., издаден от ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.189 ал.4
вр. чл.182, ал.2, т.3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е
наложено административно наказание - глоба в размер на 100,00 лв. за нарушение на чл. 21,
ал. 2 от ЗДвП.
С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото постановление, като се сочат и
конкретни нарушения. Твърди се наличие на нарушение на материалния и процесуалния
закон, поради което се иска отмяна на ЕФ. Претендира сторените в производството
разноски.В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Процесуалния му представител изпраща писмено становище и поддържа жалбата.
Ответната страна – ОД на МВР, гр. Бургас, редовно призована, не изпрати
упълномощен представител в съдебно заседание.
Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда
законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в
срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я
намира за процесуално допустима.
Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:
1
На 19.06.2021г., около 16,20 часа, в гр. Бургас на път II-79 в посока към гр.Средец,
мобилна камера заснела т.а. с рег. № ***, който се движел със скорост от 81 km/h при
разрешена с пътен знак В-26 – 60 km/h. От направената справка се установило, че
собственик на автомобила е дружеството ***, с представляващ – жалбоподателя С.. В
законния срок не е постъпила декларация по чл.188 ЗДвП.
Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и
доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло
законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени
от страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.
В случая нарушението е установено от система за видеоконтрол, надлежно
калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва
от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да
позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък
от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че
процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото
средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и
стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко
едно конкретно нарушение. Приложени са и удостоверения за одобрен тип на средството за
измерване от Института по метрология.
Не е изтекла и предвидената в закона давност, тъй като ЕФ е издаден за нарушение
извършено на 19.06.2021г. В ЕФ подробно, последователно и обстоятелствено е изписано
словесно констатираното нарушение. Правилно отговорността на жалбоподателя е била
ангажирана, тъй като той е представляващ дружеството собственик на автомобила. Не е
постъпила в срок декларация, от която да става видно, че друг е управлявал МПС-то.
Цитираните цифрово законови разпоредби, квалифициращи нарушението и определящи
рамките на административнонаказателното обвинение, точно и напълно съответстват на
обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени.
С оглед на изложеното обжалваният ЕФ се явява законосъобразен и следва да бъде
потвърден.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕФ серия К № 5016406/19.06.2021г., издаден от ОД на МВР, гр.
Бургас, с което на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.3 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП), на С. С. С. ЕГН********** е наложено административно наказание -
2
глоба в размер на 100,00 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3