О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 867
гр.Бургас,
01.10.2018 г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговска колегия, в закрито заседание на първи октомври две хиляди осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско
дело N 361 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е образувано по повод
исковата молба от „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Околовръстен път №260, чрез адв. Гергана
Хаджипантелеева от АК-София, съдебен адрес ***, с която
са предявени искове за осъждане на ответниците Р.Х.М. и С.А.М. да заплатят
солидарно на ищеца сумата от 94 642,08 швейцерски франка главница по
договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 40889 от 10.07.2008г., сключен между
ответниците като кредитополучатели и „Юробанк и Еф Джи България“ АД, понастоящем
с наименование „Юробанк България“ АД, изменен с 5 броя последващи допълнителни
споразумения от дати 03.09.2009г., 16.09.2010г., 23.03.2011г.., 29.03.2011г. и
26.10.2011г., предявен като частичен иск от вземане в пълен размер от 129 337,58
швейцерски франка, както и сумата от 60
лева разноски за нотариални такси. Ищецът твърди, че по силата на договор за кредит за покупка на недвижим имот от 10.07.2008г.
Юробанк и Еф Джи България“ АД, с настоящо наименование „Юробанк България“ АД е
предоставила кредит на ответниците за закупуване на недвижим имот в размер на 129 611
швейцарски франка главница., който е следвало да погасят на 240 месечни вноски
съгласно погасителен план. Посочва, че страните са постигнали последващо съгласие
в сключените допълнителни споразумения
размерът на усвоената главница да възлиза на 132 484,97 швейцарски
франка. Поддържа, че на 02.10.2008г. банката е сключила договор за прехвърляне
на вземанията си по процесния договор за кредит, като ги е прехвърлила на Бългериън
Ритейл Сървисиз АД. Ищецът основава активната си материална легитимация на
договор за прехвърляне на вземания от 08.10.2012г.., по силата на който
вземането е цедирано в негова полза, за което длъжникът е уведомен с връчена му
нотариална покана от предишния кредитор.
Посочва, че поради непогасяване на три
последователни погасителни вноски на осн. чл. 18, ал.1 от договора и чл.60,
ал.2 от ЗКИ банката е обявила цялото задължение по договора за незабавно
предсрочно изискуемо, без да е необходимо каквото и да е изявление от страните.
Изнасят се данни, че уведомлението за предсрочна изискуемост на кредитното
задължение е връчено лично на ответниците на 13.06.2018г. При условията на
евентуалност се позовава на действието на предявената искова молба по
настоящото дело, в случай, че съдът приеме, че не е налице надлежно
уведомление. Ангажира доказателства.
Претендира разноски.
В
законоустановения срок по чл. 367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника.
Съдът
е сезиран с искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД вр. вр. чл. 288 от ТЗ
вр. чл. 430 ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86 от ЗЗД вр. чл. 288 от ТЗ, вр. чл. 430, ал.2 от ТЗ.
Ищецът при пълно и главно доказване следва да
установи наличието на твърдяното договорно правоотношение по договор за кредит,
както и изпълнението на задълженията си по същото. В тежест на ищеца е да установи
наличието на посочената в исковата молба уговорка за обявяване на предсрочната
изискуемост в договора за кредит, наличието на волеизявление на банката за
обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, което да е съобщено на длъжника.
По делото липсват ненуждаещи се от доказване
обстоятелства.
Приложените
към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на спора и следва да бъдат допуснати.
По
искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе след отделяне спорното от безспорното в първото по делото съдебно
заседание и изслушване становището на ответниците.
Мотивиран
от горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА
представените от ищеца с
исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в срок
първото съдебно заседание да заяви становище относно възможността за
постановяване на неприсъствено решение при наличието на предпоставките за това.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад на делото.
ПРИКАНВА
страните към постигане на
съдебна спогодба, към медиация или към друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 09.11.2018г. от 10,30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :