Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр.
Перник, 12.07.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 12.07.2019 г., в
състав:
Съдия
докладчик: Кристиан Петров
като
разгледа в.гр. дело № 00677 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е касационна жалба вх. № 2002/10.04.2019г.
от Детска градина № 6 „Българче“ – гр. Перник против решение № 49/25.02.2019 г.
по в. гр.д. № 677/2018 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
Пернишкият окръжен съд, при извършената служебна
проверка на допустимостта на касационната жалба и след като съобрази
задължителните указания на Председателя на Първо отделение при Търговска
колегия на Върховния касационен съд на Република България, дадени с
разпореждане № 134/05.07.2019г., приема следното:
В случая предмет на касационно
обжалване е въззивно решение №
49/25.02.2019 г. по в. гр.д. № 677/2018 г. на Окръжен съд – Перник, с което
съдът като въззивна инстанция се е произнесъл по предявени искове по реда на чл. 415 ГПК от „Топлофикация
Перник“ АД срещу Детска градина № 6 „Българче“ – гр. Перник за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 10913,94 лв. – стойност на
доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия; сумата 715,15лв. –
законна лихва за забава за периода, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното й изплащане.
Касационната жалба е подадена на 10.04.2019 г. при
действието на чл. 280, ал.
3, т. 1 ГПК, от която следва, че не подлежат на касационно обжалване
решенията по въззивни търговски дела с цена на иска
до 20 000 лева.
Настоящото дело е търговско доколкото спорът има за предмет
право, произтичащо от сделка между търговец и нетърговец, която е сключена от
търговеца при упражняване на неговото занятие.
В съответствие с разпоредбата на чл. 280, ал. 3, пр. второ ГПК, съдът намира, че касационната жалба е недопустима, тъй като обжалваното въззивно
решение
е постановено по кумулативно претендирани вземания за главница
и мораторна лихва, отделният размер на всяко от които,
а дори и сумарно е под 20 000 лв., то подадената касационна жалба следва да бъде върната.
Предвид горното и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ВРЪЩА касационна
жалба вх. № 2002/10.04.2019г. от Детска градина № 6 „Българче“ – гр. Перник
против решение № 49/25.02.2019 г. по в. гр.д. № 677/2018 г. по описа на Окръжен
съд – Перник.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1-седмичен срок от
връчването на жалбоподателя.
Препис от разпореждането да се връчи на кас. жалбоподател Детска
градина № 6 „Българче“ – гр. Перник.
Съдия докладчик: