Р Е Ш Е Н И Е
гр.Панагюрище, 04.11.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Панагюрският районен съд, в публичното заседание на 22.10.2019 год. в състав:
Председател: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
при секретаря Нонка Стоянова, като разгледа докладваното от районен съдия Снежана Стоянова
АНД № 199/19 год. по описа на Панагюрския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е
по жалба на Д.М.И. ***, ЕГН: **********
против НП № 19-0310-000666 от 30.07.2019 г. на Началника на
РУ Панагюрище, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1
от ЗДП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба
в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
Релевираните в
подадената жалба оплаквания се свеждат
до твърдения за незаконосъобразност на атакуваното НП, поради което се иска
неговата отмяна. Твърди се, че деянието не било извършено виновно, тъй като
жалбоподателят не знаел, че МПС, което управлявал е с прекратена регистрация.
В
съдебно заседание жалбоподателят не се явява
и не се представлява. Постъпило е становище от процесуалния представител на
жалбоподателя, с което жалбата се поддържа с мотиви за липса на субективна
съставомерност.
Ответникът
по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Районният
съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на
страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните
по делото доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за
установено следното:
Жалбоподателят
е санкциониран за това, че на 09.04.2019 год. в 21,40 часа в град
Стрелча е управлявал лек автомобил Деу Ланос с рег. № ** **** **, който е със служебно прекратена регистрация
поради липса на пререгистрация след закупуването му, в законоустановения срок.
Това било нарушение
на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, като същото било констатирано от служител на РУ –
Панагюрище – мл.автоконтрольор С И, който след извършена проверка съставил на
жалбоподателя АУАН. Актът бил изпратен по компетентност на Районна прокуратура
– Панагюрище, където била образувана
преписка. Преписката приключила с постановление за отказ да се образува
наказателно производство поради липса на данни за евентуално извършено
престъпление от общ характер, и по-конкретно такова по чл.345, ал.2 от НК. При
това положение срещу жалбоподателя било
издадено обжалваното в настоящото производство наказателно постановление. То
било връчено лично на наказаното лице, видно от отбелязването в него, на 26.08.2019 г., като жалбата
против него била подадена директно в РС Панагюрище на 30.08.2019 г., т.е. в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, с оглед
на което е процесуално допустима.
По делото няма спор, че на гореописаната дата,
час и място жалбоподателят е управлявал процесното
МПС, след като същото било служебно дерегистрирано на основание чл.143, ал.15
от ЗДв.П – непререгистрарано МПС в законоустановения срок. Не се спори по
факта, че жалбоподателят не е знаел това
обстоятелство, поради липса на законово изискване за уведомяване.
Не е спорно също така,
че жалбоподателят е придобил въпросното МПС на 18.12.2018 г. с договор за
покупко-продажба, сключен пред нотариус.
Горната фактическа
обстановка съдът възприе изцяло от писмените доказателства, приложени по делото,
на които съдът дава пълна вяра, тъй като
са непротиворечиви и взаимно допълващи се, а и не се отричат от жалбоподателя.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира че деянието е неправилно
квалифицирано. Нарушението, което е извършил жалбоподателят е по чл.145, ал.2
от ЗДП, предвиждащ задължение за приобретателя на регистрирано ППС в срок до
един месец да го регистрира в съответната служба, освен когато то е придобито
от търговец с цел продажба, каквито твърдения
не се навеждат в настоящия случай. За
неизпълнение на това задължение в чл.180, ал.2 от ЗДП е предвидено наказание
глоба от 20 до 150 лв. Вместо срещу жалбоподателя да бъде започнато
административно-наказателно производство за действително извършеното нарушение
на 19.01.2019 г. ( денят, следващ изтичането на един месец след изповяданата
сделка) , срещу същия е било започнато такова за значително по-тежко нарушение,
като по-късно е бил санкциониран за него, и по отношение на което нарушение според
съда жалбоподателят е действал в
хипотезата на фактическа грешка, тъй като не е знаел фактически обстоятелства,
принадлежащи към състава на административното нарушение, а именно че МПС, което
е управлявал е дерегистрирано.
В настоящото производство, съдът не разполага с
процесуална възможност да преквалифицира деянието, поради което НП, като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По изложените
съображения, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН , съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА НП № 19-0310-000666 от 30.07.2019 г. на Началника на РУ Панагюрище, с което на Д.М.И. ***, ЕГН: **********, на основание чл.53 от ЗАНН и
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП е наложена
глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като незаконосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: