Р Е Ш
Е Н И Е
№ 230
гр. Русе, 23.10.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговска колегия,
в закрито заседание
на двадесет и трети октомври през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
като разгледа
докладваното от съдията ТАРАЛАНСКА търг. дело № 343 описа за 2019 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.25 от ЗТР.
Постъпила е жалба от „Дунарит“ АД гр. Русе, представлявано от П.В.П.–
изпълнителен директор, чрез адв. К. С. *** против
отказ № 20190920173057/24.090.2019 г. на Агенция по вписванията гр. София. Твърди
се, че обжалвания отказ е незаконосъобразен по съображенията, подробно изложени
в жалбата. Претендира, съдът да постанови решение, с което да го отмени и да
даде задължителни указания по прилагането на закона.
След преценка на доводите на
жалбоподателя и доказателствата по делото,
съдът приема за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения
7-дневен срок от надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от
обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания
съгласно чл.25 от ЗТР, поради което същата е допустима.
С обжалвания отказ длъжностното лице е отказало обявяване
по партидата на дружеството на два съдебни акта - Определение № 238/27.11.2017
г., постановено по В.ч.т.д. № 359/2017 г. по описа на Апелативен съд гр. Велико
Търново и Определение № 273/14.06.2018 г., постановено по ч.т.д. № 1128/2018 г.
по описа на Върховен касационен съд гр. София, тъй като представените документи
– съдебни определения не подлежат на обявяване.
Съдът
като съобразява заявлението и приложените към него документи, намира жалбата за
неоснователна, а постановеният отказ за законосъобразен.
В нормата на чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ
законодателят изрично е определил, че в регистъра се обявяват само актове,
които се отнасят до търговците и клоновете на чуждестранни търговци, за които е
предвидено със закон, че подлежат на обявяване, а предвидените на обявяване
актове са изрично посочени в нормата на чл. 61, ал.2 от Наредба № 1 от
14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, като са
подробно изброени в 55 точки. Исканите за обявяване съдебни актове Определение
№ 238/27.11.2017 г., постановено по В.ч.т.д. № 359/2017 г. по описа на
Апелативен съд гр. Велико Търново и Определение № 273/14.06.2018 г.,
постановено по ч.т.д. № 1128/2018 г. по описа на Върховен касационен съд гр.
София по своя характер не попадат сред визираните случаи. Това са актове по
смисъла на чл. 14 ЗТТРЮЛНЦ, които се изпращат на агенцията служебно от съда,
каквото действие е изпълнено. При извършена служебна справка по партидата
на „Дунарит“ АД гр. София настоящият съдебен състав
установи, че на 09.10.2019 г. е извършено вписване под № 20191009170211, с което регистърното производство е възобновено.
Предвид изложеното жалбата е неоснователна, а отказът на длъжностното лице
по регистрация като законосъобразен следва да бъде потвърден.
Така
мотивиран, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА ОТКАЗ № 20190920173057/24.090.2019
г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към
Министерство на правосъдието.
ОСЪЖДА „Дунарит“ АД гр. Русе, ЕИК129006931, представлявано от П.В.П.– изпълнителен
директор, да заплати държавна такса в размер на 15 лв
по сметка на РОС.
Решението може да се обжалва пред ВТАС в 7- срок от съобщаването
му на жалбоподателя съгласно чл. 25, ал.
4 от ЗТР.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: