МОТИВИ ПО
НОХД № 178/ 2017 г. по описа на РС Чирпан
Овинението е против подсъдимия З.Р.А. – на
30г., роден на ***г***. Жител ***. Български гражданин е. Има завършено основно
образование. Не работи. Женен. Осъждан. ЕГН: ********** по чл. 343в, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК за това, че на 22.10.2016г. по АМ „Тракия“, на километър 190, в землището
на гр. Чирпан, в посока изток-запад е управлявал МПС - лек автомобил марка
„Рено” модел „Еспейс” с рег. № СО9450ВН, без свидетелство за управление на МПС,
като е извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление
16-1006-000450/17.03.2016г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР
Пазарджик, връчено му на 15.04.2016г. и влязло в законна сила на 25.04.2016г
Подсъдимият не се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение и моли съда лично и чрез процесуалния си представител
да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.
Представителят на обвинителната власт поддържа
повдигнатото обвинение и моли на подсъдимия да бъде наложено наказание при
превес на отегчаващите вината обстоятелства и при приложението на чл.66, ал.1
от НК, както и да му бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание- глоба,
чийто размер да бъде определен над средния.
От събраните по делото и приобщени
към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК доказателства, събрани
в хода на досъдебното и съдебното производство: АУАН
№ 242765/22010.2016г.; НП № 16-1006-000450 / 17.03.2016г.; АУАН № 343408/
08.03.2016г.; Справка за нарушител; постановление за привличане на обвиняем;
Протоколи за разпит на обвиняем;
Декларация за СМИС; Справка за съдимост № 563/ 11.11.2016г. на РС
Чирпан; Справка за криминална проявеност на гражданина З.Р.А.; протоколи за
разпит на свидетели; НП № 16-0274-000373/ 21.09.2016г. на ОДМВР, РУ Ихтиман; АУАН № 408/ 20.07.2016г.; Протокол от
14.05.2014г. по НОХД № 232/2014г по описа на РС Ихтиман; Справка относно
връчените на подсъдимия ѝ НП и АУАН; Справка за нарушител; НП №
16-1228-002911/ 28-10-2016г. на ОДМВР Ст.Загора, АУАН № 16-2911/ 22.10.2016г.,
както и справка за съдимост № 302/ 25.04.2017г. на РС Ихтиман, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият З.А. е осъждан за престъпления от общ
характер, както следва:
С Присъда №
91 от 06.12.2006г. по НОХД 398 / 2006 г. на РС Ихтиман за извършено през
периода 10.03.2006г. – 13.03.2006г. –
престъпление по чл. 348 А, ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 и чл. 36, 54 и чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ е осъден на пробация със следните пробационни мерки: 1
година задължителна регистрация по настоящ адрес, 1 година задължителни
периодични срещи с пробационен служител, безвъзмезден труд в полза на
обществото 200 часаза срок от 1 година и глоба в размер на 100 лева. Присъдата
е влязла в сила на 08.01.2007г.
С Протоколно определение № 64 от 14.05.2014г. по НОХД 232 / 2014 г. на
РС Ихтиман за извършено на 10.11.2013г. престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“
вр. с чл. 342, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК е осъден на пробация
при следните пробационни мерки: 8 месеца задължителна регистрация по настоящ
адрес с перодичност на полаганите подписи два пъти седмично и 8 месеца
задължителни периодични срещи с пробационен служител. На основание чл. 343г от НК му е наложено и наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 5 месеца, считано от 14.05.2014г.
Определението е влязло в сила на 14.05.2014г.
Подсъдимият А. е имал издадено свидетелство за
управление на МПС, валидността на същото обаче изтекла на дата 20.12.2015г./
Виж в тази насока Справка от 06.03.2017 г. изг. От РУ Чирпан/. Изрично в същата
се сочи, че валидността на СУМПС № ********* е изтекла на 20.12.2015 г., както
и че по отношение на този водач е била налице софтуерна трешка в системата АИС-
КАТ.
Във връзка с допуснато на 08. 03. 2016г. нарушение на
чл. 150 от ЗДП ( управлява ППС без да е правоспособен водач ) с Наказателно
постановление № 16-1006-000450/17.03.2016г. на Началник сектор към ОДМВР
Пазарджик на подсъдимия А. е било наложено наказание глоба на основание чл.
177, ал. 1, т. 1, от ЗДП. Постановлението е влязло в законна сила на 25. 04.
2016г.
На 22.10. 2016г.
подсъдимият А. около 12:05 часа се придвижвал по АМ „Тракия“ в посока
изток-запад, управлявайки лек автомобил марка „Рено“ модел „Еспейс“ с рег. №
СО9450ВН. Подсъдимият не разполагал със
свидетелство за управление на МПС, но управлявал автомобила. Пътувайки на 190
км от автомагистралата, поради това че се движил с невключени дневни светлини,
бил спрян за проверка от свидетелите Н.Г.Х. и А.С.К. - полицейски служители при
група ООР ТП и ВП при ОДМВР Ст. Загора.
При
извършената проверка се установило, че подсъдимият не притежава свидетелство за управление на МПС.
Свидетелят Х. съставил Акт № 242765/22.10. 2016г. с който констатирал
допуснатото нарушение на чл. 150 от ЗДП от подсъдимия А..
Впоследствие
се установило, че А. вече е бил наказван по административен ред с Наказателно
постановление 16-1006-000450/17.03.2016г. на Началник сектор към ОДМВР
Пазарджик за нарушение на чл. 150 от ЗДП и че от наказването му не е изминала
една година.
По този начин подсъдимият бил установен като
извършител на деяние, което представлява престъпление.
По така
описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият А. е осъществил
престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на
22.10.2016г. по АМ „Тракия“, на
километър 190 в землището на община
Чирпан, обл. Стара Загора в посока изток-запад е управлявал
МПС - лек автомобил марка „Рено” модел
„Еспейс” с рег. № СО9450ВН,
без свидетелство за управление на МПС, като е извършил деянието в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление 16-1006-000450/17.03.2016г. на Началник сектор “Пътна полиция“ към ОДМВР
Пазарджик, връчено му на 15.04.2016г. и влязло в законна сила на 25.04.2016г. , по който
текст и съдът го признава за виновен.
Съгласно нормата на чл. 343в ал. 2 от НК се
установява, че който в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извърши
такова деяние, се наказва с лишаване от свобода до 3 години и с глоба от 500 до
1200 лв. Следователно, за да е налице извършено деяние по чл. 343в от НК следва
подсъдимият да е управлявал МПС и то в едногодишния срок след като е бил
наказван за такова деяние по административен ред. Видно от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че на 22.10.2016 г. подсъдимият А. е
имал качеството на водач на МПС и управлявал същото на Автомагистрала Тракия. Противни твърдения не бяха наведени
нито от подсъдимия, нито от неговия пълномощник. Доказателства, които да
оборват показанията на свидетелите Н.Х. и А.К., не бяха събрани.
Съдът не споделя становището на
пълномощника на подсъдимия, че деянието извършено от последния на дата
22.10.2016 г. било несъставомерно, това
е така защото съгласно редакцията на чл. 343в ал. 2 от НК е налице изискване
деецът да е бил наказан по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление. В конкретния случай, безспорно е
установено, че издаденото Наказателно постановление на 16-1006-000450 /
17.03.2016 г. е влязло в законна сила на 25.04.2016 г. , тъй като същото не е
било обжалвано , т.е. доста след като е била вече изтекла валидността на
притежаваното от подсъдимия СУМПС 20.12.2015 г.
От
субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия при пряк умисъл,
тъй като същият е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал
е обществено опасните последици и е искал настъпването им. В тази насока следва
да се има предвид и обстоятелството, че подсъдимият, видно от приложената по
делото Справка за нарушител/ водач многократно е нарушавал ЗДвП, т. е. следвало
е и е бил длъжен да прецени, че извършеното от него деяние представлява
престъпление по смисъла на Закона.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът се съобрази с двата основни принципа в наказателно- правната
ни система, а именно принципа на законоустановеност на наказанието и принципа
на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния
текст на Закона за този вид престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода от 1 до 3 години и глоба от 500 до 1200 лв.
При индивидуализация на наказанието
съдът се съобрази със степента на обществена опасност на деянието, а именно
зачестилите в последно време множество случаи на управление на МПС от
неправоспособни водачи, за което се наблюдава изключителна чувствителност в
обществото, след като прецени и обществената опасност на дееца, а именно
упоритостта с която извършва нарушения по ЗДвП, степента и формата на вината,
подбудите за извършване на деянието, както и всички смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства.
Като отегчаващи вината обстоятелства
съдът взе предвид предишните му осъждания, лошите му характеристични данни и
многобройните нарушения на ЗДвП. По делото не се събраха смекчаващи вината
обстоятелства.
Предвид гореизложеното, съдът счита,
че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при превес на отегчаващите
вината обстоятелства, при условията на чл. 54 от НК, поради което му наложи
наказание 1 / една / година и 8 / осем / месеца лишаване от свобода което наказание следва
да бъде отложено от изтърпяване с изпитателен срок от 3 години и шест месеца,
считано от влизане на присъдата в сила, като следва да се възложи
възпитателната работа с този подсъдим на ПИ при РУ Ихтиман, както и кумулативно предвиденото
наказание глоба в размер на 800. 00 / осемстотин / лева.
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат
целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на
нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в ниската правна култура на
подсъдимия и умишленото несъобразяване с правилата за движение по ЗДвП.
Водим от
изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: