№ 270
гр. Плевен, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Дияна Ат. Н.а
при участието на секретаря Габриела Ст. В.ева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Н.а Гражданско дело №
20224430105004 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 439 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от И. К. С.,
ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. А. С., съдебен адрес: *** против Ж. Н.
Й., ЕГН **********, адрес: ****, в която се твърди следното : на 13.07.2022г.
на ищцата е връчена покана за доброволно изпълнение по ИД №
20227560400230 по описа на ****. Изпълнителното производство е
образувано от взискателя Ж. Н. Й. по издаден в негова полза изпълнителен
лист по НОХД № 985 от 2015г. по описа на PC-Плевен срещу ***. В
изпълнителното производство е конституирана като длъжник по реда на
чл.429 от ГПК като единствен наследник на починалия ***в. В издадения
изпълнителен лист № 6887 от 01.12.2016год. по НОХД №985/2015г. на PC-
Плевен ***в е осъден да заплати на Ж. Н. Й. сумата от 5000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и
законна лихва за времето от 09.10.2012г до окончателното и заплащане и
направен от него разноски в размер на 900 лева.
Съгласно поканата да доброволно изпълнение е поканена да заплати на
1
Ж. Н. Й. общо сумата от 12 751 лева ,от която сума главница в размер на 5000
лева ,законна лихва в размер на 4974,86 лева за периода от 09.12.2012г до
27.07.2022г , 900 лева присъдени разноски, 500 лева разноски по
изпълнението и 1376,83 лева разноски по тарифата по ЗЧСИ.
В поканата за доброволно изпълнение се съдържа и покана за
заплащане на сума от 665 лева, дължима по изпълнителен лист № 7451 от
8.11.2017г. по гр.дело №1737/2017г / която не е предмет на настоящата искова
молба/ е която сума общо дължимата сума по поканата за доброволно
изпълнение възлиза на 13 416,69 лева.
След справка по ИД № 20227560400230 по описа на **** се установило,
че изпълнителното производство е образувано на 04.07.2022г. като от
момента на издаване на изпълнителния лист 01.12.2016г. до момента на
образуване на изпълнителното производство 04.07.2022г. и момента на
извършване на каквито и да са принудителни действия след неговото
образуване са изминали много повече от 5 години.
Счита, че при условията на чл.110 от ЗЗД преди образуване на
изпълнителното производство и последвалите принудителни действия по
него е настъпила погасителна давност.
Така описаното по-горе вземане не се дължат на взискателя Ж. Н. Й. по
издаден в негова полза изпълнителен лист № 6887 от 01.12.2016г по НОХД №
985/2015г на РС- Плевен срещу ***в, по силата на който е осъден да му
заплати сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, както и законна лихва за времето от 09.10.2012г до
окончателното и заплащане и направен от него разноски в размер на 900 лева,
като погасени по давност.
Към настоящия момент няма данни до образуване на настоящето
изпълнително производство 04.07.2022г по искане на взискателя от страна на
съдебен изпълнител да е налице насочването на изпълнение чрез налагане на
запор или възбрана върху имущество на длъжника, присъединяването на
кредитора, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач,
насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични
суми от проданта или на плащания от трети задължени лица.
Като в тази връзка не следва да се приемат за изпълнителни действия ,а
2
от там и действията по прекъсване на давността действията, ако е имало
действия по образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването
на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото
състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи,
книжа, назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от
дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в
сила разпределение и др.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за
установено, че И. К. С., като наследник на ***В, не дължи на Ж. Н. Й.
парични суми по издаден в негова полза, изпълнителен лист № 6887 от
01.12.2016г по НОХД №985/2015г на PC-Плевен, по силата на който ***в е
осъден да му заплати сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, както и законна лихва за времето от
09.10.2012г до 27.07.2022г в размер на 4974,86 лева и присъдени разноски в
размер на 900 лева или общо сума в размер на 10 847,86 лева поради
погасяването им по давност.
В о.с.з. ищцата, редовно призована, не се явява лично, представлява се
от адв.С. , която поддържа иска. Навежда доводи в представена по делото
писмена защита.
В о.с.з. ответникът, редзовно призован, се явява и се представлява от
адв.К., който оспорва иска и навежда доводи в о.с.з.
Не е спорно, а това се установява от приетия като доказателство
препис от присъда, постановена по НОХД №985/2015год. по описа на ПлРС,
че *** е осъден да заплати на ответника сумата от 5000лв. – обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, пряка последица от престъплението, ведно
със законната лихва от датата на увреждането – 09.10.2012год., както и
разноски в размер 900лв. Издаден е Изпълнителен лист/ИЛ/ на 01.12.2016год.
Присъдата е влязла в сила на 11.10.2016год., а по отношение разноските – на
25.11.2016год. На 06.12.2016год. е образувано изп.д. №79/2016год. по описа
на СИС при ПлРС от страна на ответника /взискател/ спрямо ***, починал на
04.02.2020год., в резултат на което в последващо изпълнително дело ищцата е
конституирана в изп. производство като негов единствен наследник –л.62,63
от изп.д.№ 230/2022год. С образуването на посоченото по-горе изп.дело
давността е прекъсната с оглед дадената регламентация в ТР
3
№2/26.06.2015год. на ВКС. С оглед липсато на извършени същински
изпълнителни действия е настъпила перемпция на 06.12.2018год., от който
момент е започнала да тече нова давност. Същевременно делото е
прехвърлено на ***, като е образувано там под нов номер – на 09.08.2019год.
С молба от 01.12.2017год. ответникът е образувал ново изпълнително дело по
описа на СИС при ПлРС – изп.д.№980/2017год., което дело е изпратено за
продължаване от *** – молба, л.53 от делото - образувано под №667/2019год.
Последното изъплнително действие е извършено на 26.09.2019год. с
вписване на възбрана върху недвижими имот /гараж/, като на 30.06.2022год.
ЧСИ е прекратил изп.дело на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Понастоящем
все е още не е изтекъл давностният срок, посочен по-горе, изтичащ на
06.12.2023год. Същевременно обаче на 30.06.2022год. е образунвано ново
изп.д.№230/2022год. по описа на ***, с което и с оглед възлагателното
упълномощаване на основание чл.18 ал.1 от ЗЧСИ, е прекъсната отново
давността. Доводите на ищцата се явяват несъстоятелни.
С оглед изложеното, съдът приема, че предявеният иск е
неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен.
По отоншение разноските : в полза на ответника следва да се присъди
адвокатско възнаграждение за един адвокат в размер 1387,49лв. – намалено
до този размер с оглед направеното възражение от адв.С. и предвид нормата
на чл.7 ал.2 т.1 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Следва да се присъдят и пътни разноски в
размер 60,55лв. Представен е списък на разноските от страните.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от И. К. С., ЕГН **********, адрес: ***, чрез
адв. А. С., съдебен адрес: *** против Ж. Н. Й., ЕГН **********, адрес: ****,
иск на основание чл.439 ал.1 от ГПК за признаване за установено в
отношенията им ищцата да не дължи на ответника сумите от 5000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и
законна лихва за времето от 09.10.2012г до 27.07.2022г в размер на 4974,86
лева и присъдени разноски в размер на 900 лева, или общо сума в размер на
10 847,86 лева, за които е образувано изпълнително дело № 230/2022год. по
4
описа на ****, поради изтекла погасителна давност на задължението, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 от ГПК И. К. С., ЕГН **********,
адрес: гр***, с пълномощник адв. А. С., съдебен адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на
Ж. Н. Й., ЕГН **********, адрес: **** разноски по делото, както следва:
1387,49лв. – възнаграждение за един адвокат и пътни разноски в размер
60,55лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски
районен съд пред Плевенски Окръжен Съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5