№ 26591
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110121304 по описа за 2023 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно
заседание на 27.09.2024 г. от 11.30 часа , за която дата да се призоват
страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчат и преписи от писмения отговор ответника П. Б.
Н. от 23.02.2024 г., с който се заявява признание на предявения иск; както и
от писмения отговор ответника С. Б. Н. от 19.03.2024 г., с който се заявява
признание на предявения иск.
ВСЕКИ ответник да се призове:
от посочения в съответния отговор на исковата молба адрес,
както и
чрез общият им пълномощник адвокат МБ от адреса, посочен в
нейни писмени молби, входирани в регистратурата на Софийски
районен съд на 21.12.2023 г., на 21.03.2024 г. и на 25.03.2024 г.,
с преписи от писмените молби на ищеца за обезпечаване на
доказателства по реда на чл. 207 и следв. ГПК, входирани в
регистратурата на Софийски районен съд на 04.01.2024 г., на 24.04.2024 г.
1
и на 21.06.2024 г. за писмено становище в 1-седмичен срок от
получаването им, на основание чл. 208, ал. 2 ГПК.
Като има предвид обстоятелството, че в писмените молби на ищеца за
обезпечаване на доказателства по реда на чл. 207 и следв. ГПК, входирани в
регистратурата на Софийски районен съд на 04.01.2024 г., на 24.04.2024 г. и
на 21.06.2024 г. не се сочат конкретни обстоятелства, за установяването на
които се иска събиране на гласни доказателства, предвид и писмените
отговори на двамата ответници, съответно от 23.02.2024 г. и от 19.03.2024 г., с
които всеки ответник заявява признание на предявения иск,
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ищеца в 1-седмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение, с
писмена молба с 2 броя преписи от нея да конкретизира ясно и еднозначно
КОИ СПОРНИ ПО ДЕЛОТО ОБСТОЯТЕЛСТВА желае да установява с
гласни доказателства, събирането на които се иска по реда на чл. 207 и
следв. ГПК; има ли правен интерес от последното и поддържа ли това искане.
Ако искането се поддържа, освен подлежащите на установяване
обстоятелства, в същата писмена молба да се посочат трите имена и адресите
на свидетелите, разпитването на които се иска и да се конкретизира режима,
при който се иска съответния разпит – при призоваване ли, или при
довеждане.
В същата писмена молба ищецът да посочи коректно името на
ответницата дали е СТАНОСЛАВА, както се сочи в исковата молба, или е
СТАНИСЛАВА – както сама тя е посочила в писмения отговор на исковата
молба от 19.03.2024 г.
При постъпване на писмена молба в изпълнение на горните
указания, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НЕЗАБАВНО, за съответно
процедиране по реда на чл. 207 и следв. ГПК.
ПРЕДЯВЕН е от Б. П. Н. от гр. София срещу П. Б. Н. от с. В. и срещу
С. Б. Н. от гр. София иск с правно основание чл. 26, ал. 2, изречение 1,
предложение последно от ЗЗД – за прогласяване НИЩОЖНОСТТА на
2
Договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот, сключен на
08.04.2005 г. между ТТ Н., П. Б. Н. и С. Б. Н., вписан в СВ с АКТ 129, рег.
№ 2851/2005 г., като ПРИВИДЕН при наличие на АБСОЛЮТНА
СИМУЛАЦИЯ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца до насроченото по делото първо
открито съдебно заседание да заяви становище по писмените отговори на
двамата ответници, заявили признание на иска.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3