О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Козлодуй, 19 юли 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, пети състав, в закрито
заседание на 19.07.2021г. /деветнадесети юли две хиляди двадесет и първа година/
в състав:
Председател: Жаклин Д. - Алексиева
като
разгледа докладваното от съдия Жаклин Д. - Алексиева гр. д. № 1430 по описа за 2019
год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.248,
ал.1 от ГПК.
П.С.М., ЕГН **********,*** е предявил установителен
иск против „Ч.Е.Б.” АД, ЕИК ********* и седалище и адрес на управление ***, с
който иска да бъде признато за установено, че по отношение по отношение на „Ч.Е.Б.”
АД, че П.С.М., ЕГН ********** не дължи на ответното дружество сумата от 6520,
32 лв. /шест хиляди петстотин и двадесет лева и тридесет и две стотинки/,
включваща главница и обезщетение за забава за доставена електрическа енергия за
периода 01.11.200 )г. -31.12.2016г. за имот в гр. Козлодуй, обл. Враца, общ.Козлодуй,
ул. „Зорница“ № 16, с клиентски номер 300242690828, поради изтекла погасителна
давност на вземанията.
Обективирано е искане и за присъждане на разноските по
настоящото дело.
С Решение № 260088 от 20.01.2021г.
съдът е уважил искът изцяло, като признал за установено, че ищецът П.С.М. ЕГН **********
с адрес *** не дължи на „Ч.Е.Б.” АД,
ЕИК ********* със седалище *** Бизнес Център, представлявано от Кремена
Стоянова Стоянова и Карел Крал, вземане в размер на 435,54 лв. /четиристотин
тридесет и пет лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща главница по
издадена Фактура № **********/23.03.2015г, както и обезщетение за забавено плащане
в размер на /сто четиридесет и шест лева и шестдесет стотинки/ върху вземането,
считано от падежа на същото — 17.04.2015г. до 09.08.2018г.; както и законната
лихва след предявяване на иска, поради погасяването по давност, съгласно
чл.111, б. „в“ от ЗЗД.
С решението съдът осъдил ответникът „Ч.Е.Б.” АД да заплати на пълномощника на ищеца, адвокат М.С.
***, адвокатско възнаграждение съгласно разпоредбата на чл.38, ал.2 вр. ал.1
т.2 от Закон за адвокатурата и съгласно чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/2004г. за
МРАВ, за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен
материален интерес, съдът присъдил възнаграждение в размер на 300.00 лева
На 20.04.2021г., в срока за
обжалване, от процесуалният представител на ищеца адв.М.С. е постъпила молба с
вх.№ 262011, с която моли да бъде допълнено постановеното решение, като се
произнесе по размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца.
Съдът, като взе предвид
постъпилата молба и прецени доказателствата по делото, намира следното:
Подадената молба е допустима,
като подадена от активно легитимно лице и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество съдът намира същата за основателна. Налице са основания
за изменяне, респективно допълване на постановеното решение в частта за
разноските за адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца при следните
съображения:
Действително в постановеното
решение № 260088 от 20.01.2021г. съдът присъдил адвокатско възнаграждение на
пълномощника на ищеца в размер на 300,00 лева съгласно чл.
7, ал.2, т.1
от Наредба № 1/09.07.2014г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Производството по настоящото дело
е образувано въз основа на подаден от П.С.М. срещу „Ч.Е.Б.” АД, иск с пр.осн.
чл.124, ал.1 ГПК, с който се иска да бъде установено, че ищеца не дължи на
ответното дружество сумата от 6 520.32лв. включваща главница и обезщетение за
забава за доставена електрическа енергия за периода 01.11.2000г. - 31.12.2016г.
След получаване на исковата молба, ответното дружество депозирал отговор, с
който оспорил съшия по основание и размер, направил множество доказателствени
искания и поискал извършване на СЧЕ, в резултат на което производството по
делото протекло в пет съдебни заседания, в които пълномощника на ищеца взел
участие. С решение № 260088 от 20.01.2021 г. по гражданско дело № 1430/2019г.
на PC - Козлодуй съдът уважил изцяло предявения иск.
Като съобрази тези обстоятелства
съдът намира, че на пълномощника на ищеца се дължи адвокатско възнаграждение,
което следва да бъде определено по реда на чл.7, ал.2, т.3, а не по чл.7, ал.2, т.1
от Наредба № 1/09.07.2014г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, тъй като материалния интерес възлиза на 6520.32лв. и съобразно
този интерес същото е в размер на 656.01 лв./ шестстотин петдесет и шест лева и
01 стотинки/, а не на 300лв., както е посочено в решението.
Към тази сума следва да се
прибави и допълнително възнаграждение за защита по дело с повече от две съдебни
заседания, съгласно разпоредбата на чл.7, т.9 от Наредба № 1/09.07.2014г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, в общ размер на 300.00
лв./триста лева/ или общия размер на адвокатското възнаграждение, което следва
да бъде присъдено на пълномощника на ищеца съгласно разпоредбата на чл.38 ЗА
възлиза на 956.01лв., а не на 300лв., т.е. съдът следва да допълни решение №
260088 от 20.01.2021г. по гражданско дело № 1430/2019г. на PC - Козлодуй в
частта за разноските, като осъди ”Ч.Е.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление *** да заплати на адвокат М.С., ЕГН *********** дължимото
на основание чл.38, ал.2, вр, ал.1, т.2 от ЗА адвокатско възнаграждение за
осъществено процесуално представителство и защита по предявения иск в размер на
още 656.01 лв./шестстотин петдесет и шест лева и 01 стотинки/.
Ето защо на основание чл.248,
ал.1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допълва Решение № 260088 от
20.01.2021г. постановено по гражданско дело № 1430/2019г. на PC - Козлодуй в
частта за разноските, като осъди ”Ч.Е.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление *** да заплати на адвокат М.С., ЕГН *********** дължимото
на основание чл.38, ал.2, вр, ал.1, т.2 от ЗА адвокатско възнаграждение за
осъществено процесуално представителство и защита по предявения иск в размер на
още 656.01 лв./шестстотин петдесет и
шест лева и 01 стотинки/.
Настоящото определение да се счита неразделна част от Решение № 260088 от
20.01.2021г, постановено по гр.дело № 1430/2019г. по описа на Районен съд
гр.Козлодуй.
На основание чл.248, ал.3 от ГПК определението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Враца в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Да не се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.3, б.”и” ВПОПСА в КРС.
Районен съдия:
/Жаклин Д. - Алексиева/