№ 39285
гр. София, 22.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20231110135819 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявен е иск с правно основание чл. 227, б. „в“ ЗЗД.
Ищецът Т. Н. Р. твърди, че с Нотариален акт за дарение, вписан в Служба по вписвания
- гр. София с № 63966 от 02.10.2019 г., том CLVII, имотна партида № 638432, е дарил на
ответника - Е. И. Р., дъщеря на сина му И. Т.ов Р., собствения си недвижим имот:
апартамент № 89, представляващ самостоятелен обект с идентификатор по КККР
68134.4360.377.4.25, съгласно схема № 15-398141-07.05.2019 г. изд. от СГКК- гр. София, с
адрес гр. София, ж.к. „Л“ бл. 629, вх. В, ет.7, ап. 89, който се намира в сграда № 4,
разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.4360.377, с предназначение: жилище,
апартамент, брой нива на обекта 1, посочена в документа площ: 43,71 кв.м., прилежащи
части: мазе, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж -
68134.4360.377.4.26, под обекта - 68134.4360.377.4.21, над обекта - 68134.4360.377.4.29,
който апартамент е описан в доказателствен документ за собственост като: жилище № 89,
находящо се в гр. София, ж.к. „Л“, блок № 15-18, улица „613“, вход В на VII етаж, състоящо
се от стая, кухня и сервизни помещения, с 43,71 кв.м., при граници/съседи: стълбище, улица
„613-та“, К.С.К.С.П. Н.а, заедно с избено помещение № 18, с декларирана площ от 2 кв.м.,
при граници/съседи: коридор, Иванка и С.Г., коридор, заедно с 0,664 % ид.ч. от общите части
на сградата, както и идеална част от правото на строеж върху мястото, определени със
Заповед № 607/19.04.1911 г. на Председателя на III-ти РНС. Твърди, че върху дарения имот
си е запазил правото на ползване пожизнено и безвъзмездно. Аргументира, че от началото
на 2021 г. е в тежко здравословно състояние, изразяващо се в затруднено придвижване без
придружител, невъзможност за справяне с ежедневни нужди. Излага, че не може сам да
посещава лекар, да се придвижва самостоятелно поради заболяване на двигателната
система. Твърди, че състоянието му не му позволява да извършва и трудова дейност
съгласно експертно решение на НЕЛК. Твърди, че не притежава друго недвижимо
имущество. Аргументира, че са му необходими парични средства за храна, лекарства,
лекарска помощ, периодична терапия, консумативни разходи, като сочи и че има трайна
нужда от издръжка и помощ от друг човек при обслужването му в бита. Излага, че от датата
на дарението на имота – м.10.2019 г. отношението на ответника към него рязко се е
променило, като същият не се интересувал от ищеца, от здравословното му състояние, не му
помагал с парични средства, въпреки многократните устни покани на ищеца. Твърди, че е
поискал издръжка с нотариална покана, получена от ответника лично на 28.11.2022 г., но до
този момент ответникът не предприел никакви действия.
1
С оглед изложеното ищецът прави искане за отмяна на дарение на апартамент № 89,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор по КККР 68134.4360.377.4.25,
съгласно схема № 15-398141-07.05.2019 г. изд. от СГКК- гр. София, с адрес гр. София, ж.к.
„Л“ бл. 629, вх. В, ет.7, ап. 89, който се намира в сграда № 4, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.4360 . 377, с предназначение: жилище, апартамент, брой нива на
обекта 1, посочена в документа площ: 43,71 кв.м., прилежащи части: мазе, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - 68134.4360.377.4.26, под обекта -
68134.4360.377.4.21, над обекта - 68134.4360.377.4.29, поради отказ на надарения ответник
да дава издръжка на дарителя ищец, от която последният се нуждае.
Ответникът Е. И.во Р. е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок
чрез назначения от съда особен представител адв. П. П. В.. Твърди се, че покана за издръжка
е отправена около 2019 г., поради което счита, че искът е предявен след изтичане на
едногодишния срок. Ответникът сочи, че липсват доказателства относно имущественото
състояние на ищеца, респ. такива от които да следва, че същият не може да се издържа.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 28.10.2025 г.
от 13.20 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника поисканите с отговора на исковата молба съдебни
удостоверения СЛЕД представяне на проект за всяко.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-икономическа експертиза със задачи формулирани
в исковата молба при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мимоза Вутова Влъчкова.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза със задачи формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 650 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Бисер П. Бончев – специалист ортопед, тел: 0888
940 353.
Вещите лица да се уведомят СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че с
Нотариален акт за дарение, вписан в Служба по вписвания - гр. София с № 63966 от
02.10.2019 г., том CLVII, имотна партида № 638432, ищецът е дарил на ответника - Е. И. Р.,
собствения си недвижим имот: апартамент № 89, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор по КККР 68134.4360.377.4.25, с адрес гр. София, ж.к. „Л“ бл. 629, вх. В, ет.7,
ап. 89.
По иска с правно основание чл. 227, б. „в“ ЗЗД:
За основателността на предявения иск в доказателствена тежест на ищеца е да докаже
по делото при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1) валиден
договор за дарение между страните; 2) изпадане на дарителя в трайна нужда; 3) отправяне на
покана за плащане на издръжка и достигането до надарения; 4) отказ на надарения да я
даде.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже наведените с отговора на исковата
2
молба възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3