ПРОТОКОЛ
година 2018 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на тридесет и първи октомври през две хиляди и осемнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ГАЛЯ НАУМОВА Н.Б.Х.К. |
Секретар ДЕНИЦА ТОНЧЕВА
Прокурор ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНСКА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАУМОВА
НОХ дело № 218 по описа
за 2018 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – увед.пред.засед.,
явява се ПРОКУРОР ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНСКА.
ПОДСЪДИМ Д.В.И. – доведен от ОЗ «Охрана», се явява. В залата се
явява определеният от ПлАК на ДП служебен защитник на подсъдимия адв. К.В. от
ПлАК.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.И.Т.- р.пр., не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.В.– да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
нарушаване правата на страните, поради което следва да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме и моля да го
одобрите.
АДВ.В.–***. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални
нарушения, довели до нарушаване правата на страните. Не са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК. Налице е разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМ– поддържам становището на адвоката си.
Съдът намира като изслуша становището на
страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимата Д.В.И. по
чл.183, ал.1 от НК .
В съответствие с разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:
- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с
оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.
- не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство.
- на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.
- налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства по реда на
глава 29 от НПК.
-не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити
врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
На
основание чл.248, ал.5,т.4 от НПК следва делото да
продължи по реда на глава ХХІХ от НПК – чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с
оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.
- не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство.
- на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.
- налице е основание за
разглеждане на делото по реда на особените производства по реда на глава 29 от
НПК.
-не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити
врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Преминава към разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК –чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното от
страните писмено споразумение при условията на чл.384 от НПК и пристъпва към
неговото разглеждане.
ПРОКУРОР – поддържам споразумението, което сме
внесли в съда и моля същото да бъде одобрено и считам, че това е справедливия
начин за решаване на делото, поради което моля съда да постанови съдебен акт и
той да има силата на влязла в сила присъда.
АДВ.В.-
поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМ – разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението.Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Д.В.И. – роден на ***г***, ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН**********
ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния
протокол съдържанието на споразуменито за решаване на делото както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.И. – роден на ***г***, ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На
25.06.2018г. от частен дом находящ се в ***, при условията на опасен рецидив,
отнел чужди движими вещи -2 /два/ броя дървени колела с метална шина, с
диаметър 80см. на стойност 44.00лева; 2 /два/ броя дървени колела с метална
шина, с диаметър 70см. на стойност 40.00 лева; 2 /два/ броя дървени колела с
метална шина, с диаметър 65см. на стойност 30.00 лева; 2 /два/ броя дървени
колела с метална шина, с диаметър 60см. на стойност 24.00 лева; метален синджир
с дължина 15 метра на стойност 12.00 лева; конопено въже с дължина 10 метра на
стойност 4.00 лева; дървено дъно за каруца на стойност 15.00 лева и дървен, заден капак за каруца на стойност
10.00 лева или всички вещи на обща стойност 179.00лева, от владението на М.И.Т.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.
За така извършеното от подсъдимия Д.В.И. престъпление по по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА , което
да изтърпи при първоначален строг режим.
Подсъдимия Д.В.
ИВНОВ следва да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 70,38 лв.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението на обща стойност
179.00 лева са възстановени.
Мярката за
неотклонение – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Патаринска/ /адв.К.В./
ПОДСЪДИМ:
/Д.И./
Съдът
намира, че така постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384
от НПК не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, с което
подсъдимия се признава за виновен, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.И. – роден на ***г***, ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 25.06.2018г. от
частен дом находящ се в ***, при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи -2 /два/ броя дървени колела с метална шина, с диаметър 80см. на
стойност 44.00лева; 2 /два/ броя дървени колела с метална шина, с диаметър
70см. на стойност 40.00 лева; 2 /два/ броя дървени колела с метална шина, с
диаметър 65см. на стойност 30.00 лева; 2 /два/ броя дървени колела с метална
шина, с диаметър 60см. на стойност 24.00 лева; метален синджир с дължина
15метра на стойност 12.00 лева; конопено въже с дължина 10метра на стойност
4.00 лева; дървено дъно за каруца на стойност 15.00 лева и дървен, заден капак за каруца на стойност
10.00 лева или всички вещи на обща стойност 179.00лева, от владението на М.И.Т.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.
НАЛАГА за така извършеното от подсъдимия Д.В.И. престъпление по по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА , което да изтърпи
при първоначален строг режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.В.И., със снета по делото
самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД
на МВР Плевен, направените по досъдебното производство разноски в размер на
70,38 лв.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението на обща стойност
179.00 лева са възстановени.
Мярката за
неотклонение – няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено
срещу подсъдимия, поради решаване на делото със споразумение.
Протокола изготвен в с.з., което
приключи в 13.15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.