М О Т И В И
към решение № 146/02.06.2020г.
по НОХД № 334 по описа на Районен съд град Монтана за 2020 година, четвърти наказателен състав.
С обвинителен акт на Районна прокуратура град Монтана подсъдимият П.К.Т. - роден на xxxгxxx,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен
в това, че на 11.03.20119г. в
гр.Монтана пред длъжностно лице на ТП на НОИ съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - трудова книжка №П-365 / 20.06.2020г. за
удостоверяване на трудов стаж пред органите на ТП на НОИ, гр.Монтана, като е
подал заявление № 2113-П-148 от 11.03.2019г. за отпускане на пенсии и добавки,
адресирано до Директора на ТП на НОИ и приложил трудова книжка № П-365 /
20.06.2020г., в която е разнесен трудов стаж от несъществуваща към време на
стажа фирма - престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал. 1 от НК.
Прокурорът в разпоредително заседание предлага на съда
производството да се разгледа по реда на чл. 375 и сл. от НПК – глава ХХVІІІ от НПК. Предлага още съдът след като
признае обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение да го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба в
размер на 1 000.00 лева, като излага доводи в тази насока.
Обвиняемият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение и дава подробни обяснения във връзка с престъплението. Служебният му
защитник- адв.Жасмина Тодорова от АК Монтананава предлага на съда също да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като развива доводи в тази
насока.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, както и във връзка с
доводите и съображенията на страните, приема за установено следното:
На 11.03.2019г. обвиняемият П.Т.
xxx. Подал заявление № 2113-П-148 от 11.03.2019г. за отпускане на пенсия и
добавки до Директора на ТДП на НОИ. Съответно приложил три броя трудови книжки,
включително и трудова книжка № П-365 / 20.06.2020г., издадена от СУ „Строй
район”, гр.Михайловград. Пенсионното досие на обвиняемия било предоставено за
обработка на свидетелката Л. Б. Б., експерт по осигуряването в ТП на ТОИ,
гр.Монтана и на свидетелката С. Г. М., главен експерт по осигуряването в ТП на
НОИ, гр.Монтана. При извършените проверки те установили, че в трудова книжка № П-365/
20.06.2020г., издадена от СУ „Строй район”, гр.Михайловград, на страница 20-21
има запис за положен труд в „Строителна организация”, гр.Лом на длъжност
„зидаро –мазач” за времето от 04.11.1991г. до 11.03.1997г.- 5 години, 4 месеца
и 7 дни. Констатирали, че предприятие с име „Строителна организация”, гр.Лом е
съществувало до 1989г., когато с решение на ОС-Лом, същото се е сляло със СП
„Благоустройство и комунално стопанство”, гр.Лом и дейността му е включена в
новообразуваната общинска фирма „Ломстрой”, гр.Лом. Освен това при извършена
проверка в регистъра на осигурените лица за периода от 01.01.1997г. до
11.03.1997г. за обвиняемия П.Т. липсвали подадени данни за осигурителен доход
от осигурителя - „ Строителна организация”, гр.Лом.
На 15.04.2019г. били изготвени
писма до Началник отдел „КПК” към ТП на НОИ, гр.Монтана за извършване на
проверка на ведомостите на „Ломстрой” АД, гр.Лом и издаване на Образец УП 13 за
периода от 04.11.1991г. до11.03.1997г. и Образец УП 15 за периода от 01.01.1997г.
до 11.03.1997г. На 19.04.2019г. в ТП на НОИ, гр.Монтана било получено писмо, с
което „Осигурителен архив” към ТП на НОИ, гр.Враца, уведомявали ТП на НОИ,
гр.Монтана, че исканите образци не могат да бъдат издадени, тъй като П.К.Т. не
фигурира в документите на осигурителя на „Ломстрой” АД, гр.Лом, удостоверяващи
осигурителен стаж и доход.
Видно от заключението по
назначената съдебно-почеркова експертиза, почеркът в изследвания
документ-Заявление за отпускане на пенсия и добавка с рег.№ 2113-П-148/11.03.2019г.е
положен от П.К.Т. и подписът срещу „Подпис” в изследвания документ Заявление за
отпускане на пенсия и добавка с рег.№ 2113-П-148/11.03.2019г., е положен от П.К.Т..
Видно от гореописаната
фактическа обстановка, извършеното от обвиняемия П.К.Т. деяние от обективна
страна и субективна страна представлява престъпление по чл.316 във връзка с
чл.308,ал.1 от НК, а именно- на 11.03.20119г. в гр. Монтана, пред длъжностно
лице на ТП на НОИ съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
трудова книжка № П-365 / 20.06.2020г. за удостоверяване на трудов стаж пред
органите на ТП на НОИ, гр.Монтана,като е подал заявление № 2113-П-148 от
11.03.2019г. за отпускане на пенсии и добавки,адресирано до Директора на ТП на
НОИ и приложил трудова книжка № П-365 / 20.06.2020г., в която е разнесен трудов
стаж от несъществуваща към време на стажа фирма.
От субективна страна
престъплението е извършени при форма на вината пряк умисъл-обвиняемият П.Т. е
съзнавал общественоопасниу характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Обвинението се установява
изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства-свидетелски показания, трудова книжка № П-365 / 20.06.2020г.,документи
от ТД на НОИ-опис на осигурителен стаж и заявление № 2113-П-148 от 11.03.2019г.
за отпускане на пенсии и добавки до Директора на ТП на НОИ, справка за
съдимост,справка-характеристика, писма и др.
Съдът намирам че са налице основания по отношение на обв. П.К.Т.
да бъде приложена разпоредбата на чл.78а НК, тъй като:
За престъпление по горепосочената квалификация законът
предвижда наказание „лишаване от свобода” до три години, т.е. налице е
предвиденото в чл. 78а, ал. 1 буква „а” предложение първо от НК изискване.
Обв. П.К.Т. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 28 НПК, чрез приложението на чл. 78а НК. Поради което второто условие за приложението на чл. 78а, ал. 1 НК също е
налице, респективно по отношение на обвиняемия е настъпила реабилитация, арг справка за съдимост лист 20-22 от
делото.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Не са налице предвидените в чл.78а, ал. 7 НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
Съдът призна за
ВИНОВЕН обвиняемия П.К.Т. за извършено
престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал. 1
от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.
78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1
000.00 /хиляда/ лева. Съдът не наложи по-голям размер глоба, тъй като съобрази
обстоятелството, че по делото липсват доказателства какви доходи реализира
обвиняемия. Той е безработен. Извършеното престъпление не се отличава с висока
степен на обществена опасност и така наложения размер на глобата би изпълнил
целите на наказанието.
Съдът и осъди обвиняемия П.К.Т. да заплати по сметка на ОД на МВР Монтана,
сумата от 161.54 лева разноски за експертиза, а по сметка РС – Монтана сумата от по 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По горните
мотиви, съдът се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: