Решение по дело №368/2019 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             15.05.19 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На тринадесети май

Година 2019

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана ГРОЗЕВА

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 368 по описа за 2019 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № К-0047867 от 10.12.2018 г. на КЗП Пловдив. Жалбоподателят "К.Б. ЕООД Е.К." КД ***, недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение, иска приложение на правилото ne bis in idem, алтернативно приложение на чл. 28 от ЗАНН или намаляване на наложеното наказание.

В с.з. редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител, но в писмена молба на юрисК.нсулт Християн Христов се моли за потвърждаване на НП.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че във връзка жалба на потребител с вх. № П-03-1103 от 30.07.2018 г. в КЗП Пловдив е била извършена проверка на 08.08.2018 г. в хипермаркет "К." в гр. К. на бул. "23-ти ПШп" № *. При направена контролна покупка на две стоки, посочени в сигнала - детски пистолет NERF и приспособление за сапунени балони CARS и се е установило следното:

1) приспособлението за балони CARS е било със зачертана стара цена 0,99 лв., отстъпка -44% и нова цена 0,74 лв.;

2) пистолет NERF e било със зачертана стара цена 39,99 лв., отстъпка -44 % и нова цена 34,99 лв.

След представяне на продуктите в касова зона в присъствието на управителя е бил издаден касов бон № 879743 от 08.08.2018 г., като цените на маркираните продукти отговаряли на крайните цените, обявени в етикетите, но реално процентът на намаление отговарял на -25% за приспособлението за балони CARS, а за пистолета NERF на -13 % вместо обявеното намаление от -44%. По този начин представена информация от търговеца за потребителя била подвеждаща, налице е била нелоялна заблуждаваща търговска практика по см. на чл. 68д, ал. 1 във вр. чл. 68Г, ал. 4 вр. чл. 68в от ЗЗП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № К- 0047867/ 18.10.2018 г., протокол за проверка на документи № К-0114169/18.10.2018 г., констативен протокол № К- 2655203/18.10.2018 г., протокол за проверка на документи № К-089444/14.08.2018 г. към констативен протокол № К- 2655203, констативен протокол № К- 2654475/ 08.08.2018 г., жалба до КЗП № П- 03-1103/ 30.07.2018 г., 15 бр. фотоснимки и показанията на св. В.Д., които напълно кореспондират помежду си.

В жалбата не се оспорват обстоятелствата и действително писмените доказателства и фотоснимките на л. 45 и л. 48 потвърждават начина по който са били обявени намаленията, а фискалния бон на л. 47 потвърждава, че потребителят би купил стоката на обявената намалена цена, а не след действителното намаление от -44%.

В жалбата обаче се оспорва правната квалификация, предложена в НП.

Съгласно чл. 68д, ал. 1, пр. I от ЗЗП търговска практика е заблуждаваща, когато съдържа невярна информация и следователно е подвеждаща.

В случая търговецът е подвел потребителя, че крайната намалена цена съответства на обявеното намаление от -44 %, а не на действителното такова.

В чл. 68г, ал. 4, нарушението по чл. 68д, ал. 1 от ЗЗП е обобщено като заблуждаваща търговска практика, която е нелоялна към потребителя, а тя от своя страна е забранена в чл. 68в от ЗЗП.

Следователно обстоятелствата са били правилно квалифицирани по цитираните текстове.

За извършеното нарушение АНО е наложил наказание имуществена санкция в размер на 1100 лв. на осн. чл. 210а от ЗЗП, която е съответна на нарушението, наложеното наказание е почти минималното, поради което съдът счита, че разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН е била спазена.

Случаят няма белезите на маловажност по см. на чл. 28 от ЗАНН, тъй като за приложението му редът на държавно управление съгласно дефиницията за нарушение по чл. 6 от ЗАНН следва да е засегнат в незначителна степен.

Не се споделя възражението на жалбоподателя, че издаването на НП № К-0047728 от 17.09.2018 г. е било нарушено правилото за ne bis in idem. Действително посоченото НП касае същата проверка, но наложеното наказание е за нарушение на чл. 66, ал. 1 от ЗЗП по отношение на стоки, различни от приспособлението за балони CARS и пистолета NERF. Принципът е, че за всяко нарушение се издава отделно НП, но по изключение технически няколко НП-я по съдържание могат да бъдат обединявани в един документ.

В хода на съдебното производство съдът не установи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до отмяната на НП, затова същото следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано..

Водим от горните мотиви съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № К-0047867 от 10.12.2018 г. на КЗП Пловдив, с което на "К.Б. ЕООД Е.КО" КД ***, ЕИК131129282 е било наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 1100 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,