№ 125
гр. Пазарджик, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200657 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият Р. Т. П. се явява лично и със защитника си от ДП адв.Л.Л..
Обвиняемият Т. Г. Т. се явява лично и със защитника си от ДП адв.В.Д..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
Р. Т. П. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Т. Г. Т. – роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Септември,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
1
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно/: Връчен ми е препис от
споразумението.
На обвиняемите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Л.: Към момента на извършване на деянието не е осъждан, но
имаме споразумение, което сключихме пред с-я Л. за друга кражба. Това го
уточнявам, с оглед данните за личността. Към момента на деянието не е бил
осъждан клиентът ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението
на РП – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите. Разноски по делото следва да се
разделят по равно между двамата подсъдими.
АДВ. Л.: Уважаеми господин съдия, на вой ред поддържаме
2
споразумението. Последиците са известни на доверителя ми, а именно че има
силата на влязла в сила присъда и е съгласен с параметрите. Ще го подпише
доброволно,. Както го е подписал с представителя на държавното обвинение.
Тъй като в квалифициращо обстоятелство влиза и МПС, моля да се
произнесете като намери приложението на чл.53, ако се замислите по
въпроса.
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, моля да утвърдите така
предложеното споразумение, като считам, че споразумението не противоречи
на закона и морала.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемите, както следва:
ОБВ. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемите Р. Т. П. – роден на ***г. в
гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
********** и Т. Г. Т. – роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Септември,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА
ВИНОВНИ в това, че на 12/13.02.2022г. в гр.Септември, обл.Пазарджик, като
3
съизвършители, след предварителен сговор помежду си, в немаловажен
случай, чрез използване на МПС – лек автомобил „Хюндай Соната“ с ДК №
*** и технически средства – гаечен ключ и крик, са отнели чужди движими
вещи: 4 бр. автомобилни гуми „Мишелин“ с размери 205х60х16 R на обща
стойност 600 лв.; 4 бр. алуминиеви джанти на обща стойност 400 лв. и 4 бр.
фланеца за джанти на обща стойност 200 лв. или всичко на обща стойност
1200 лв., от владението на М. Л. Л. от гр.София, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвоят, поради което и на основание
чл.195 ал.1 т.4 и т.5, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК
на подсъдимия П. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, а на подсъдимия Т. наказание от ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода на подсъдимите се отлага за изпитателен срок от по ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемите П. и Т. се
възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на по 35,19 лв. за
всеки един от тях, платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Б.П./
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Р.П./ /адв. Л.Л./
4
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Т.Т./ /адв. В.Д./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените материални щети са възстановени посредством връщане на
откраднатите вещи на техния собственик, поради което не е налице никаква
законова забрана за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определените по вид и размер наказания
за всеки един от подсъдимите са съобразени със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дейците, като с тях ще се
постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 657/2022 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13.23 ч.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6