ПРОТОКОЛ № 408
02.05.2019
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На втори
май две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СВЕТЛА КОЛЕВА
ЕЛЕНКА ЗЛАТЕВА
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Кичка Пеева-Казакова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1798 по описа за 2019
година.
На
поименното повикване в 10:00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМАТА М.Н.К., редовно призована,
се явява лично и с адв. Р. от днес.
ПОСТРАДАЛАТА Ц.Г.П., редовно призована, не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Р. : Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание
въпреки неявяването на пострадалата. Същата видно от втория отрязък на призовка
е редовно уведомена за датата и часа на съдебното заседание, лично е подписала
призовката и до момента не са посочени причини за нейното неявяване. Ето защо предвид
липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са
налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени
участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на
разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
М.Н.К. – **г., ********, българска
гражданка, с висше образование, *********** – ******* в НПО „***************“,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си. Получих
препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Р. : Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания
за събиране на нови доказателства няма.
АДВ. Р. : По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.
Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нови искания за събиране на нови доказателства няма.
ПРОКУРОР: Постигнали сме уговорка с процесуалния представител на подсъдимия
за сключване на споразумение при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК с
налагане на наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода, както и
лишаване от правоуправление за срок от 7 месеца.
АДВ. Р. : С моята подзащитна и с представителя на РП Пловдив действително сме
постигнали споразумение, което моля да одобрите.
СЪДЪТ след
като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени
в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания
за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. К.:
Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Р. : Нямаме отводи и нови
искания.
ПОДС. К.: Нямам отводи и нови
искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм
обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло
с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА М.Н.К. – **г., ********, българска гражданка, с висше образование, *********** –
******* в НПО „***************“, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл.
343, ал. 3, предл. последно, б. „А“, предл. 2, вр. чл. 343, ал. 1, б. „Б“,
предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК за това, че на 16.04.2018 год., в гр. Пловдив, на бул.
„Христо Ботев" срещу №19, при управляване на моторно превозно средство лек
автомобил с марка „Пежо 206" с регистрационен № ** **** **, е нарушила правилата за движение:
1./
чл.6, т.1, предл.
:3-то и предл. 4-то от Закона за движение по пътищата - "Участниците в движението съобразяват своето
поведение с пътните знаци и с пътната маркировка".
2./ чл.20, ал.2 от Закона за движение по
пътищата - "Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението ".
3./ чл.116 от Закона за движение по пътищата -
"Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания,
в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които
се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора ".
4./ чл.119, ал.1 от Закона за движение по
пътищата - "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.",
5./ чл.54, ал.5 от Правилник за прилагане на
Закона за движение по пътищата - „Пътните знаци със специални
предписания имат следните изображения и наименования: пътен знак Д17-„Пешеходна пътека".
и с това по непредпазливост е причинила средна
телесна повреда на Ц.Г.П., изразяваща се в счупване с разместване на двете
кости на дясната подбедрица, довело до трайно затрудняване движенията на долен
десен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
За така извършеното престъпление по чл.
343, ал. 3, предл. последно, б. „А“, предл. 2, вр. чл. 343, ал. 1, б. „Б“,
предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК на подсъдимата М.Н.К., при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия М.Н.К. от правото да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считан от влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимата М.Н.К. да заплати сумата от 84лева за СМЕ, 340 лева за САТЕ, общо разноски 424 лева представляваща
разноски - вносими по сметка ОД МВР-Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/К. Пеева-Казакова/ /М. К./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. К. Р. /
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 1798/2019г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата М.Н.К. мярка
за неотклонение „Подписка”.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор КИЧКА ПЕЕВА-КАЗАКОВА
от една страна и подсъдимата М.Н.К. и АДВ. К. Р. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД №1798/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №1798/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М.Н.К.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъдената, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъдената, че при неизпълнение на това нейно задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10,35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала
ВК