Решение по дело №669/2019 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 190
Дата: 31 май 2019 г. (в сила от 15 юни 2019 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20191520200669
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

№………

30.05.2019г., град Кюстендил

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Кюстендилски районен съд, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на тридесети май, две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

 

                                                          Председател: СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ

 

При участието на секретаря  Светла Христова

и  прокурора Милена Славова,

Като разгледа докладваното от съдия Петров

АНД № 669 по описа за 2019 година,

 

Р Е Ш И :

 

             ПРИЗНАВА В.Н.А., роден на ***г***, българин, с българско гражданство, разведен, с висше образование, работи като музикант на трудов договор на ****, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2019г. в гр. Кюстендил, по ул. „Ал.Стамболийски", на кръстовището с ул."Паисий", посока на движение от ул. „ Людмил Янков " към ул. „Цар Освободител”, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Хонда Сивик" с рег.№  КН *******, собственост на А. В. А., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1139-000114/14.04.2018 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР гр. Кюстендил,влязла в сила на 30.04.2018г. - престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

        

        

              Решението  подлежи на жалба и/или протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок, считано от днес.

                                          

                                              

 

                                               Районен съдия:

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НАХД № 669 ПО ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2019 ГОДИНА

 

Районна прокуратура – Кюстендил е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на обв. В.Н.А. с ЕГН: **********, за това, че на 18.03.2019г. в гр. Кюстендил, по ул. „Ал.Стамболийски", на кръстовището с ул."Паисий", посока на движение от ул. „ Людмил Янков " към ул. „Цар Освободител”, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Хонда Сивик" с рег.№ *********, собственост на А. В. А., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1139-000114/14.04.2018 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР гр. Кюстендил,влязла в сила на 30.04.2018г. - престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

            В съдебно заседание, представителят на РП – Кюстендил поддържа предложението и изразява становище за безспорно доказан престъпен състав по чл.343в, ал.З във вр. с ал.1 от НК от обл. А.. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

            Обвиняемият В.Н.А. се признава за виновен и моли за глоба в минимален размер.

След анализ на събрания доказателствен материал, настоящия съдебен състав, намира за безспорно за установена следната фактическа обстановка:

На 18.03.2019г. свидетелите П.и В.– служители на ОД на МВР – гр. Кюстендил във връзка изпълнение служебните си задължение спрели за проверка около 21:50 часа в град Кюстендил движещия си по ул."Ал. Стамболийски" на кръстовището с ул. „Паисий“ в посока от ул. „Людмил Янков“ към ул."Цар Освободител", лек автомобил марка „Ходна Сивик" с рег. № ****. При проверката било установено, че водач на автомобила е обв. А., който управлявал моторното превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС. За съдействие на място били изпратени и служителите сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Кюстендил свид. Д. В. и А. А.. При проверката било установено, че обв. А. е с отнето СУМПС и му бил съставен АУАН с № 231541/18.03.2019г., който е подписан от нарушителя без възражения.

След извършената справка в масивите на МВР се установило, че обв. А. е извършил горепосоченото деяние в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, а именно: заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1139-000114/14.04.2018г. на Началник сектор при ОДМВР – Кюстендил,  влязла в сила на 30.04.2018г.

Съдът кредитира всички доказателства събрани, като логични, последователни и кореспондиращи по между си, а именно – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите В., П. и В. дадени на досъдебното производство и приобщени към делото, АУАН № 231541 от 18.03.2019г., заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1139-000114/14.04.2018г.,  влязла в сила на 30.04.2018г., на Началник сектор „ПП”  към ОД МВР гр.Кюстендил, справка за нарушител/водач, справка за съдимост.

По делото не са налице противоречия, които съда следва да обсъди.

            При така установеното по делото, настоящият състав намира, че обв. В.Н.А., роден на ***г***, българин, с българско гражданство, разведен, с висше образование, работи като музикант на трудов договор на КК „Златни пясъци”, неосъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.З във вр. с ал.1 от НК.

От обективна страна обв. В.Н.А. е реализирал деянието по чл.343в, ал.З във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 18.03.2019г. в гр. Кюстендил, по ул. „Ал.Стамболийски", на кръстовището с ул."Паисий", посока на движение от ул. „ Людмил Янков " към ул. „Цар Освободител”, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Хонда Сивик" с рег.№ ****, собственост на А. В.А., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1139-000114/14.04.2018 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР гр. Кюстендил,влязла в сила на 30.04.2018г.

От субективна страна престъплението е извършено от  обвиняемия при форма на вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Причини за извършване на престъпленията са слаби морално волеви задръжки и незачитане на установения в страната правов ред.

За престъплението по чл.343в, ал.З във вр. с ал.1 от НК законът предвижда наказание до три година лишаване от свобода и глоба от двеста до хиляда лева.

Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност и не е осъждан. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението на ал. 1-5 на същата разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и да му се наложи административно наказание глоба.

Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Обв. А. признава вината си и няма данни по делото да други противообществени прояви извършвани от него. Посочените обстоятелства съдът преценява като смекчаващи отговорността. Не са налице отегчаващи вината обстоятелства.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че за извършеното от обв. А. следва да бъде определено административно наказание „глоба“ при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно 1000 лв.

            По изложените мотиви, съдът постанови решението си.