Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.Добрич, 10.07.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ШЕСТИ СЪСТАВ,
на единадесети юни, през две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ДЖЕНКОВА
При секретаря: КАЛИНКА МИХАЙЛОВА
като разгледа
докладваното от районния съдия гр.д. №2720 по описа за 2019г. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството по
делото е образувано възоснова на искова молба от 06.11.2019г. „***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Д.Г.Д., чрез пълномощника си
адвокат И.З. от САК, с която срещу „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни Услуги „ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в ***, е предявен иск за признаване за установено
в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество
заплащане на сумата от 328,76лв., представляваща корекция за потребена,
неотчетена и незаплатена електрическа енергия за периода 10.01.2019 г. до
09.04.2019 г., съгласно фактура № ***/15.07.2019 г., със срок на плащане до
11.07.2019г, за обект - магазин, находящ се в ***“№, с абонатен № ***по договор за продажба ел.енергия.
ТВЪРДЕНИЯ В
ИСКОВАТА МОЛБА:
-Ищцовото
дружество е потребител на електроенергия абонатен № ***по договор за продажба ел.енергия.
-Дружеството е
получило фактура № *** от 15.07.2019 г. от „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни Услуги“ ЕООД,
ЕИК *** на стойност 328.76 лева с основание електрическа енергия за периода
10.01.2019 г. до 09.04.2019 г. със срок на плащане - 22.07.2019г., както и
Констативен протокол № ***/09.04.2019г. на „Електроразпрсделение Север“ АД.
Ищецът счита
процесната сума за недължима, като излага следните доводи и възражения:
- Оспорва изцяло
съставения на 09.04.2019 г. Констативен протокол № *** за извършена проверка.
Твърди, че ищецът не е получил и/или погребил начисленото му количество ел.
енергия.
-Не е налице
законово основание за събиране на сумата. Налице е цялостна отмяна на ПИКЕЕ,
поради което ответникът няма правно основание за коригиращо начисляване на
ел.енергия. Не представляват основание и Общите условия на ответника, тъй като
едностранната корекция от страна на доставчика на доставено количество
електрическа енергия за минал период следва да бъде законово уредена.
С исковата молба
се настоява присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответното дружество намира иска за допустим, но неоснователен. Не се
оспорва, че между страните има сключени Договор за комбинирани услуги -ПКСП №***/07.03.2017г;
Договор за комбинирани услуги -ПКСП №***/02.05.2018г; Допълнително споразумение
към Договор за комбинирани услуги-ПКСП №***/07.03.2017г. Сумата от 328.76 лв,по
фактура № *** от 15.0722019г е издадена след извършена корекция поради
установено неизмерване на електрическа енергия от проверения електромер.
На осн. чл. 13 от
Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД и чл. 34, ал. 3 от Общите условия на това
дружество, на 09.04.2019г. е извършена проверка на техническо средство за
измерване на електрическа енергия - електромер в обект на „***, за клиент с
абонатен № 0110126 и клиентски № **********, електромер с фабричен № ***0218
0400 6499-2018г. Проверяваното средство за търговско измерване е в
несъответствие с нормираните характеристики. Съгласно чл. 16 от Общите условия,
ползвателят на предоставяната от „Електроразпределение Север” АД услуга е
задължен да не променя схемата на свързване на електрическите съоръжения, да не
преустройва, ремонтира или да заменя елементите на средствата за търговско
измерване, да не снема самоволно или поврежда средство за търговско измерване, знак,
пломба или друго контролно приспособление, поставено от лица, на които
„Електроразпределение Север” АД е възложило дадената дейност или овластен
държавен орган, както и да не използва електрическа енергия, без тя да се
отчита от средства за търговско измерване, монтирани и пломбирани съгласно
изброения ред. 3а установеното при извършената на 09.04.2019г проверка от
служители на „Електроразпределение Север” АД техническата неизправност на СТИ е
изготвен Констативен протокол № *** от 09.04.2019г. Резултат от извършената
проверка е отразена в протокола;” Измерено отклонение от класа на точност
Е-минус 6023%.Демонтирано СТИ за експертиза в за БИМ . Електромера е
предоставен на БИМ -гр.Русе в запечатай плик с пломба № 524557. От БИМ
ГД”МИУ”РО гр. Русе е изготвен КП №1216 /26.06.2019г. В протокола на БИМ е
записано: ”Установена външна намеса в електромера. През клемореда е пробита
дупка и промушен проводник минаващ между клеми 1 и 3. Електромерът не
съответства на метрологични характеристики и не отговаря на изискванията за
точност при измерване на ел.енергия. Електромерът не съответства на
техническите характеристики”. Издадена е фактура № *** от 15.072019г
представляваща начислена корекция на електроенергия за периода от 10.01.2019 до
09.04.2019г за обекта на ”***.
Правни доводи на ответника:
-процесната сума
от 328.76лв., чиято дължимост се отрича с предявения иск, е начислена като
коригирана цена на неточно измерената електрическа енергия, доставена на ищеца
за периода от 10.01.2019 до 09.04.2019г на основание чл.24, ал.1 от Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на “Енерго - Про
Продажби” АД /с предишно наименование „Е.ОН България Продажби” *АД/.
- траните по
настоящия спор се намират в продажбено провоотношение относно продажбата на
електрическа енергия, като правата и задълженията им се уреждат от Закона за
енергетиката. Макар Правилата за измерване на количеството електрическа
енергия, приети от ДКЕВР по т.З от Протокол № 147 от 14.10.2013 г. да са отменени
с Решение № 595/17.01.2017г ВАС и с Решение № 2315 от 21.02.2018г по адм.дело №
3879/2017г по описа на ВАС, което означава че до 08.11.2018г. нормите на
чл.48;чл49;чл.50 и чл.51 от ПИКЕЕ не са били отменени. Известен е и факта, че с
Указ 118/08.05.2018г на Президента на Република България е обнародван ЗИД на ЗЕ
приет от Народното събрание на 26.04.2018г и промяната съгласно Параграф /§
30/. В чл.
83, aл. 1, т. 6.(изм. - ДВ, бр. 38 от 2018 г., в сила от 08.05.2018
г). Нови ПИКЕЕ са приети с Решение по т.1 от Протокол №67/24.04.2019г на КЕВР и
са Обн.ДВ бр.35/30.04.2019г.
-изчисленията в
корекционната процедура са математически верни и отчитат цените, утвърдени от
КЕВР.Спорен между страните се явява доказването на потребената, но неотчетена
електроенергия.
-„ЕНЕРГО-ПРО
ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ ” ЕООД е публично дружество, чиито основен предмет на дейност
е обществено снабдяване с електрическа енергия и продажба на електрическа
енергия на потребителите, присъединени към електроразпределителната мрежа, при
наличието и поддържането на валидна лицензия за обществено снабдяване с
електрическа енергия на тези потребители. В тази връзка дружеството сключва
сделки с електрическа енергия по регулирани цени, както и на организирания
пазар на електрическа енергия в съответствие с действащото законодателство.В
качеството му на доставчик на електрическа енергия, „ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ
УСЛУГИ ” ЕООД има право на корекция на съставени от него първични счетоводни
документи. Съгласно чл. 115, ал. 1 от ЗДДС при изменение на данъчната основа на
доставка или при развалянето на доставка, за която е издадена фактура,
доставчикът е длъжен да издаде известие към фактурата. Съгласно ал. 2 на същия
текст, известието се издава задължително не по — късно от 5 дни от възникване
на съответното обстоятелство по ал. 1, а съгласно ал. 3 при увеличение на
данъчната основа, какъвто е и настоящия случай, се издава дебитно известие.
В този смисъл
издаването на фактура от „ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ ” ЕООД за корекция на
отчетена електрическа енергия чрез издаването на дебитно известие към
издадените за съответния период фактури не противоречи на закона.
С отговора се
настоява съдът да допусне съдебно - техническа експертиза.
Настоява по реда
на чл.192 ал.1 ГПК съдът да задължи трето лице неучастващо в делото-
„Електроразпределение Север” АД със седалище и адрес на управление *** да
представи протокол за монтаж на процесната СТИ , фабричен №***0218 0400
6499-2018г от който да са видни показанията при който е бил монтиран процесния
електромер на адреса: ***, собственост на „***, за клиент с абонатен № 0110126
и клиентски № **********, електромер с фабричен № ***0218 0400 6499-2018г.
Ответникът настоява
за допускане на гласни доказателства чрез изслушване на един свидетел участвал
при съставяне и изготвяне на Констативен протокол № *** от 09.04.2019г.- Т.А.О.
-СЕК №3184 с призоваване на адрес:***.
С отговора се
претендират сторените съдебно-деловодни разноски, както и тези за адвокатско
възнаграждение, като се прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на представителя на ищеца ако, то е по-голямо съгласно определената
тарифа.
Добричкият районен съд, след преценка и анализ на събраните в хода на
производството доказателства, както и изявленията на страните, намира за
установено следното от фактическа страна:
Не е спорно по
делото, че обектът- магазин, находящ се в *** и абонатен № ***в гр***,
е присъединен към електрическата
мрежа и ищцовото дружество е потребител по смисъла на
параграф1 т.42 от ЗЕ и чл.4ал.1 и 2 от
ОУ на ДПЕЕЕМ , с кл.№ 120001342215 и аб.№ **********.
С Решение № Л-
199-15 / 27.02.2006 г. Държавната комисия за енергийно и водно регулиране издава
на „ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ ” ЕООД
лицензия за дейността „търговия с електрическа енергия”. В качеството си
на доставчик от последна инстанция, „ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ ” ЕООД снабдява
клиенти, чиито обекти са присъединени към електроразпределителната мрежа на
ниво средно напрежение, въз основа на изрично сключени договори с потребителя.
Не се оспорва, че между страните има сключени Договор за комбинирани услуги
-ПКСП №***/07.03.2017г; Договор за комбинирани услуги -ПКСП №***/02.05.2018г;
Допълнително споразумение към Договор за комбинирани услуги-ПКСП №***/07.03.2017г.
Съгласно Констативен
протокол № *** от 09.04.2019г.,
в изпълнение на чл.13 и в съответствие с чл.34 от ОУ на ДПЕЕЕМ, е извършена
техническа проверка на процесното средство за търговско измерване от
служителите на „Електроразпределение Север ” АД/ „Енерго - Про Мрежи” АД/ в
присъствието на свид. Я.Ж.В. и Д.К.Д. и от двамата служители на
електроразпределителното дружество.
Резултатът от извършената проверка е отразена в протокола на „ЕРП-Север”,
именно констатирано нарушение в каласа на точност на СТИ -60,23%, както и обективира
извършването на демонтаж на СТИ.
От БИМ ГД”МИУ”РО гр. Русе е изготвен КП №1216
/26.06.2019г. В протокола на БИМ е записано: ”Установена външна намеса в
електромера. През клемореда е пробита дупка и промушен проводник минаващ между
клеми 1 и 3. Електромерът не съответства на метрологични характеристики и не
отговаря на изискванията за точност при измерване на ел.енергия. Електромерът
не съответства на техническите характеристики”.
На 04.07.2019 г. е изготвена Справка № 53779_ЕС71 за корекция при
неизмерена, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия.
В справката са използвани следните входни данни: 1764 kWh дневна
и 732 kWh нощна електрическа енергия, отчетена с
неизправно СТИ; грешка -40,00%; толеранс 0,5%. Периодът на корекция е 90 дни -
от 10.01.2019 г. до 09.04.2019 г. След извършване на съответните изчисления е
получен резултат 1643,2 kWh електрическа енергия за
корекция.
От „Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД на 15.07.2019 г. е издадена
фактура № *** за плащане на електрическа енергия в размер на 1643,2 kWh на
стойност 328,76 лв.
На 01.09.2019г., „Електроразпределение Север ” АД е изготвило Становище
за начисление на електрическа енергия. В становището е посочено, че е
установено количество неотчетена ел. енергия 014149,2 kWh. Корекцията е извършена на основание софтуерно прочитане на паметта на
СТИ, периодът на корекция е 365 дни - от 15.03.2018 г. до 14.03.2019г.
Поради промяна на цените на електроенергията периодът на корекция е разделен на
два подпериода пропорционално.
От „Енерго-Про Продажби“ АД на 28.11.2019 г. е издадена фактура №
**********, за период от 15.03.2018г. до 14.03.2019г. и сума в размер на 2
748.18 лв. с ДДС.
По делото е
изготвена и приета съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице
установява, че процесният
електромер е произведен през 2018 г. и е с оценено съответствие „CO М18 1781" по MID (Measuring Instruments Directive - 2004/22/CE). Съгласно чл. 834, ал. 5 от Наредба за средствата за измерване, които
подлежат на метрологичен контрол, първата последваща периодична проверка на СИ
с оценено съответствие със съществените изисквания по реда на ЗТИП се извършва
след изтичане на един период на валидност на последващата проверка, считано от
годината на нанасяне на маркировката за съответствие „С6" и допълнителната
метрологична маркировка. За еднофазните електромери валидността на метрологична
проверка е шест години, съгласно заповедите на Председателя на ДАМТИ.
Процесният електромер е монтиран на мястото на потребление с аб. №
0110126 на 07.11.2018 г. В процесния случай е налице непълно измерване и видно
от записите в Констативен протокол № ***/09.04.2019 г. по време на проверката е
измерена консумация - т. е. не е възможно СТИ да е измерило цялата потребена
ел. енергия за периода на корекция.
Няма данни за записани показания в невизуализираните регистри ТЗ и Т4.
Налице е неизмерване от СТИ на част (около 40%) от преминалата от
захранващия кабел към абоната електроенергия.
Действително потребеното количество електроенергия за определен период
от време е възможно да се определи когато са известни показанията на
измервателното средство към началото и към края на периода. Измерването е
най-надежден метод (и поради това основен). Изчислителните методи в повечето
случаи не могат да гарантират достоверност на резултата и се използват когато
не е възможно измерване.
В процесния случай, изчисленията, извършени по методиката на т. 1А, ал.
1, чл. 48 от ПИКЕЕ (отм.) дават резултат с приемлива точност.
Коригираното количество електроенергия 1643 kWh, заедно с измерените 2496 kWh за процесния период са
14,7% от максимално възможното и е възможно да бъдат потребени.
Количеството електрическа енергия в справката за корекция е изчислено
по методиката на т. 1А, ал. 1, чл. 48 от ПИКЕЕ (отм.) - неточно измерване от СТИ,
с установена стойност на грешката.
Изчисленията в Справката за корекция са математически верни. Във
фактура № ***/15.07.2019 г. са приложени цени на технологични разходи и мрежови
услуги за небитов клиент на краен снабдител (съгласно чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ).
Изчисленията са верни, количеството енергия за плащане съответства на
изчисленото в справката.
Периодът на корекция е определен в съответствие с чл. 48. ал. 1 от
ПИКЕЕ (отм ), като е приложена максимално допустимата продължителност от 90
дни. Крайната дата 09.04.2019 г. е датата на установеното нарушение, а
началната дата е получена според продължителността на периода.
По почин на съда е допусната допълнителна
техническа експертиза със задача вещото
лице да извърши изчисление на неизмерената електроенергия според точния измерител, по
дневна и нощна тарифа така, както са отчетени. Установява се че ищецът не купува от регулирания пазар,
където цените на електрическата енергия се определят от КЕВР. Като клиент на
“Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД, ищецът заплаща доставената електрическа
енергия по цени, договорени с ответното дружество.
От издадените фактури за периодите от 01.01.2019 г. до 30.04.2019 г. е
видно, че нетната цена на електроенергията е 0,10999 лв./kWh за всички тарифни зони. Крайна
цена (без ДДС) - 0,1999 лв./kWh.
Количеството електрическа енергия за корекция, изчислено по методиката на чл.
48, ал. 1, т. 1А от ПИКЕЕ, при стойност на измервателната грешка -41,38% е
1676,774 kWh. Стойността на 1676,774 kWh енергия
по действащите през процесния период цени е 402,23 лева. С ДДС.
По искане на
ответната страна е изслуашана свидетелката Т.А.О., служител на „Електроразпределение
Север“ АД, участвала в процесната проверка. Проверявания обект се оказал магазин за хранителни
стоки. Електромерът бил
разположен в метално табло, на страничната външна стена на обекта. Измерването
с еталонен уред установило, че СТИ е извън класа си на точност. В
присъствието на собственика на обекта и свидетели било установено разминаването
и електромера свален и прибран в
безшевна торба.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните
правни изводи:
Предявеният
отрицателен установителен иск е с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК.
Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест
ответника е да установи наличие на
основанието за дължимост, размера на задължението, произтичащо от извършена проверка
и установени неотчетени и незаплатени количества електроенергия. Не е необходимо да бъде доказвано нито че
неизмерването се дължи на неправомерно вмешателство, нито от кого е осъществено
вмешателството.
Безспорно „*** е
потребител на енергийни услуги по смисъла на пар. 1, т. 41Б от ДР на ЗЕ и се явява
краен клиент по смисъла на пар.1, т.27 г от ДР на ЗЕ.
По спорния въпрос
за обективната отговорност на абонатите и възможността за корекция на сметките
им при доказано неточно или непълно отчитане на електромера, Върховният
касационен съд постанови решения по реда на чл. 290 ГПК- Решение №
118/18.09.2017 г. по т.д. № 961/2016 г., II т.о на ВКС и Решение №
115/20.09.2017 г. по т.д. № 1156/2016 г., II т.о на ВКС, в които прие, че след
влизане в сила на изм. и доп. на чл. 83, ал. 1, т. 6 и чл. 98а, ал. 2, т. 5
ЗЕ със ЗИДЗЕ ДВ. бр. 54/2012 г., в сила
от 17.07.2012 г. и след влизане в сила на ПИКЕЕ от 16.11.2013 г., в крайна
сметка е въведена обективна отговорност на потребителя и крайният снабдител на
ел. енергия не дължи да доказва виновно поведение на абоната при доказано
неточно отчитане на електромера на клиента и извършено преизчисление на
сметката му. ПИКЕЕ е подзаконовнормативен акт, който регламентирани обективни правила за измерване
на доставената, но неотчетена или неточно отчетена електрическа енергия, като
целта на законовата и подзаконовата правна уредба е да се възстанови
настъпилото без основание имуществено разместване, като се „коригира” цената на
доставеното, но неотчетено количество чрез въведената фикция за изчисляването и
алгоритъм за математическо изразяване на неотчетената енергия. С тези правила
се въвежда и срок –фикция от 90дни за прилагане на математическия алгоритъ в
случаите, когато не е известен и не може да се установи началния момент на
неотчитането.
Предвидените в чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ ПИКЕЕ са приети
от ДКЕВР с протокол № 147/14.10.2013 г. (ДВ бр. 98/12.11.2013 г) - в сила от
16.11.2013 г. и действащи занапред - до изричната им отмяна с Решение №
1500/06.02.2017 г. по адм. дело № 2385/2016 г. на петчленен състав на ВАС на Р
България / с посоченото решение не са отменени единствено разпоредбите на
чл.48-51 от ПИКЕЕ/. Разпоредбите на чл.48-51 от ПИКЕЕ са действали и след отмяната
на останалите текстове на ПИКЕЕ, до 23.11.2018 г., когато е извършена
окончателна отмяна и на чл.48-51 ПИКЕЕ с Решение № 2315 от
Тъй като в
разглеждания случай констативния протокол на „Електроразпределение Север” е от
09.04.2019г., а новите правила са в сила от 30.04.2019г., то в настоящата хипотеза ответното дружество-
снабдител не е имал законово основание да коригира сметката на ищеца, тъй като
не е изпълнил задължението си по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ (нормата препраща към
правила - вече отменени).
От друга страна
съгласно чл. 195, ал. 2 АПК правните последици от отменения акт се уреждат
служебно от съответния компетентен орган - в случая КЕВР. В предвидения в
цитираната разпоредба срок от 3 месеца, КЕВР не е уредила правните последици,
възникнали от отменените ПИКЕЕ. Не е била изпълнена законовата делегация в чл.
83, ал. 1, т. 6 ЗЕ за предвиждане на такъв ред, като основание и алгоритъм за
извършване на корекцията. Именно затова не е налице и въведената с ПИКЕЕ (отм.)
обективна отговорност на потребителя, поради което в конкретния случай
приложение следва да намери предходното тълкуване, че корекцията е допустима,
когато отклоненията в показателите на консумираната електрическа енергия се
дължат на неправомерно действие от страна на потребителя, доставчикът е
установил периода на грешното измерване или неизмерване и е отчетена реално
консумираната електрическа енергия за миналия период.
С Решение
№150/26.06.2019 по дело №4160/2018 на ВКС, ГК, III г.о., постановено по реда на
чл.290 от ГПК, бе даден положителен отговор на материалноправния въпрос съществува ли възможност
за електроразпределителното дружество да извършва корекции в сметките на
потребителите за минал период, след отмяната на чл. 47 ПИКЕЕ от 2013г. с
решение № 1500/06.02.2017г. на ВАС по адм.дело № 2385 от 2016г., ако поради
софтуерно въздействие върху СТИ не е отчетена част от действително потребената
електрическа енергия. Настоящия казус не може да бъде подведен към
коментираната в съдебния акт хипотеза, доколкото в случая няма как да се
определи началния момент на неотчитане и липсва подзаконов нормативен акт,
който да определя максимално допустимия период за прилагане на математически
изчисления. Приложеният 90 дневен период е произволно приложен при
изчисленията, не почива на нормативен акт. Освен това математическият алгоритъм
също не е приложим, защото подзаконовият акт, който го урежда е отменен.
Предявеният
отрицателен установителен иск е основателен и подлежащ на уважаване в цялост.
Отговорност за разноски: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК съдът следва да присъди в тежест на ответника сторените от ищеца разноски за държавна такса в размер на 50лв. На осн.т.11 от ТР №6/06.11.2013г. по т.д. №6/12г. на ОСГТК на ВКС, адвокатско възнаграждение не може да се присъди доколкото представянето на доказателствата за плащането в тази връзка пък е изискуемо в сроковете по т.11, въвеждащо времево ограничение до приключване на устните състезания по делото в съответната инстанция.
При гореизложените мотиви, Добричкият районен
съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „***, със седалище и адрес на управление ***, не
дължи на „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни Услуги„ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление в ***, сумата от
328,76лв., представляваща
корекция за потребена, неотчетена и незаплатена електрическа енергия за периода
10.01.2019 г. до 09.04.2019 г., съгласно фактура № ***/15.07.2019 г., със срок
на плащане до 11.07.2019г, за обект - магазин,
находящ се в ***“№, с абонатен № ***по договор за продажба
ел.енергия.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни Услуги „ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в ***, да заплати на „***, със седалище и адрес
на управление *** сторените разноски в размер на 50лв.
Решението може да се обжалва пред Добрички
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :..........................