№ 10
гр. Ловеч, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на пети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ИВАН И.
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20244300200523 по описа за 2024 година
Производството е по чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 от ЗПИИРКОРНФС.
Делото е образувано по изпратено ни по подсъдност на основание чл.31,
ал.1 от ЗПИИРКОРНФС ЧНД № 699/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр.
Велико Търново, съдебното производство по което е прекратено с
Определение № 702/09.12.2024 година. Последното е било образувано по
изпратено им от немските компетентни власти Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции и касае засегнатото лице Р. М.,
роден на ********** г., в гр. Търговище, с последен известен адрес по делото :
с. Т., обл. Ловешка, ул. „В.” № 23.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума, в размер на 960 евро, която е наложена с
решението за осъждане за правонарушение, както и 51,50 евро разноски по
съдебното и административното производство, довели до решението или
общият размер на финансовата санкция е 1 011,50 (хиляда и единадесет евро
и петдесет евроцента) евро.
От приложената по ЧНД № 699/2024 г. по описа на ОС - Велико
Търново справка от НБД „Население” (л.26) се установяват пълните данни на
засегнатото лице – Р. О. М., роден на ********** г., в гр. Търговище, ЕГН
1
..................., с постоянен адрес : с. Т., обл. Ловешка, ул. „В.” № 23 и настоящ
адрес : гр. Л., обл. Ловешка, ул. „Г.Й.” № 9.
В съдебно заседание прокурорът поддържа искането за признаване на
финансовата санкция, като счита, че са налице законовите предпоставки за
това.
Засегнатото лице Р. М., нередовно призован, не се явява, като на
основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС същото се представлява от
служебно назначения му от съда защитник - адв. П. К. от ЛАК.
Защитата взема становище, че не са налице предпоставките, визирани в
закона, тъй като не се усатновява дали подзащитният й е бил уведомен аз
решението , както и за правото му да го обжалва.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното :
Удостоверението издадено по чл.4 от Рамковото решение 2005/ 214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на
финансови санкции е издадено въз основа на Решение № ********* на
Landkreis Heidekreis – ФР Германия за прилагане на финансови санкции, като
същото е постановено на 26.09.2023 г. и е влязло в законна сила на 19.10.2023
година. Решението се отнася за деяние, представляващо административно
нарушение изразяващо се в поведение, което нарушава правилата за движение
по пътищата, каквото е изискването на чл.30, ал.2, т.1, предл.1-во
от ЗПИИРКОРНФС. За посоченото деяние не се изисква двойна наказуемост,
същото се отнася за административно нарушение извършено на територията
на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията
по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на
принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е
преведено на български език (л.15 от ЧНД № 699/2024 г. по описа на ВТОС).
Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в
Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. Засегнатото лице не е представило доказателства за пълно или
2
частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за
налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение
на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция е не по-малка от
70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай
наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер на 1
011,50 евро за извършеното административно нарушение.
Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство
се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Република
България или са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което
съставлява административно нарушение, изразяващо се в поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата на издаващата държава –
съгласно § 41, ал.1, в съчетание с Приложение 2, § 49 StVO (Наредба за
движението по пътищата; § 24, § 25, § 25, ал.2 а StVG (Закон за движението по
пътищата), 11.3.8 BKat (Каталог за глобите); § 4, ал.1 BKatV (Наредба за
каталог за глобите).
В удостоверението е посочено, че : „На 24.06.2023 г. в 14:26 часа в район
Walsrode, при 0,329 км., посока на движение Hannover засегнатото лице в
качеството си на водач на МПС (марка Daimler) с регистрация HВ – XA 56
превишил допустимата максимална скорост извън населени места с 58 км/ч.
Допустима скорост 100 км/ч. Констатирана скорост (след приспаданат
толеранс) : 158 км/ч.
Деянието съставлява административно нарушение според
законодателството на издаващата държава и е свързано с поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на
разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и
разпоредбите относно опасни товари, визирано е в чл.30, ал.2, т.1, предл.1-во
от ЗПИИРКОРНФС, поради което не се изисква двойна наказуемост на
деянието.
Засегнатото лице - Р. О. М., към момента на извършване на нарушението
е бил пълнолетен, носи административно - наказателна отговорност и
подлежи на административно - наказателно преследване за деянието,
обосноваващо решението. Видно от представеното удостоверение М. е бил
уведомен съгласно законодателството на издаващата държава относно правото
си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, предвид което
3
възражението на защитата в обратния смисъл се явява неоснователно.
Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава,
същото е постановено на 26.09.2023 г. и е влязло в законна сила на 19.10.2023
година. Финансовата санкция се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума в размер на 1 011,50 евро, която е наложена с
решението за осъждане за правонарушение, като равностойността на тази
сума по официалния фиксиран курс на БНБ (1 евро = 1.95583 лева) към деня
на постановяване на решението – 26.06.2023 г. е била 1 978,32 български лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице
условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под
юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Предвид изложеното, следва представеното решение да бъде признато и
изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решениие № ********* постановено от Landkreis
Heidekreis – ФР Германия, в сила от 19.10.2023 г., с което по отношение на
българския гражданин Р. О. М., роден на ********** г., в гр. Търговище, ЕГН
..................., с постоянен адрес : с. Т., обл. Ловешка, ул. „В.” № 23 и настоящ
адрес : гр. Л., обл. Ловешка, ул. „Г.Й.” № 9, е наложена финансова санкция –
ГЛОБА в размер на 1 011,50 (хиляда и единадесет евро и петдесет евроцента)
евро, равностойни на 1 978,32 лева, по курса на БНБ за деня на постановяване
на решението – 26.09.2023 година, за извършено нарушение на § 41, ал.1, в
съчетание с Приложение 2, § 49 StVO (Наредба за движението по пътищата;
§ 24, § 25, § 25, ал.2 а StVG (Закон за движението по пътищата), 11.3.8 BKat
(Каталог за глобите); § 4, ал.1 BKatV (Наредба за каталог за глобите), за това,
че на 24.06.2023 г. в 14:26 часа в район Walsrode, при 0,329 км., посока на
движение Hannover засегнатото лице в качеството си на водач на МПС (марка
Daimler) с регистрация HВ – XA 56 превишил допустимата максимална
скорост извън населени места с 58 км/ч. Допустима скорост 100 км/ч.
Констатирана скорост (след приспаданат толеранс) : 158 км/ч.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция
за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
4
След получаване на решението, Националната агенция за приходите
незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение
на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС,
като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да
се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава, както копие от решението да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. В. Търново, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр.
последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5