О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ....................
Гр. Карлово,
23.12.2019 г.
Карловският
районен съд, първи наказателен състав, в закрито заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ГЕОРГИЕВА
Като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 600 по описа на КРС за 2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 19-0281-000370 от 10.05.2019 г. на Началник РУ- К.
към ОД на МВР- П., на Н.К.Т., ЕГН **********,***, П. обл., ул. „Ш.“ № ** е
наложено административно наказание на основание чл.638 ал.1 т.1 вр. чл.461 т.1
от КЗ- глоба в размер на 250 лв., за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.
Недоволен
от наказателното постановление е останал Н.К.Т. и е подал жалба срещу него.
Съдът, след като се запозна с
изложените в жалбата доводи и приложените документи намира жалбата за
процесуално недопустима.
Атакуваното наказателно постановление е връчено на
жалбоподателя на 26.07.2019 г. лично на жалбоподателя Т..
Жалбата
срещу атакуваното наказателно постановление е подадена по пощата на 05.08.2019
г., видно от поставеното върху пощенския плик пощенско клеймо. С оглед
изложеното съдът счита, че подадената жалба е процесуално недопустима, тъй като
е подадена извън законоустановения срок за обжалване.
Съгласно
разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН нарушителят и поискалият обезщетение могат
да обжалват наказателното постановление в седемдневен срок от връчването му.
Видно е от разпоредбата, че жалбите срещу наказателните постановления се
подават в 7- дневен срок от връчването им. В случая наказателното постановление
е връчено на 26.07.2019 г. лично на жалбоподателя Т., като законоустановения
срок за обжалването му е изтекъл на 02.08.2019 г., работен ден. Жалбата е
подадена на 05.08.2019 г., след като срокът за обжалване е бил изтекъл и
наказателното постановление е влязло в законна сила.
Предвид
обстоятелството, че подадената жалба е подадена след изтичането на срока,
регламентиран в чл.59 ал.2 от ЗАНН, то
същата следва да бъде оставена без разглеждане поради просрочие.
В тази
връзка съдът следва да отмени определението си за даване ход на делото по
същество и възобнови съдебното следствие, след което прекрати делото, поради
просрочие на жалбата.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по наказателно административен характер дело № 600 по описа на
КРС за 2019 година.
ОТМЕНЯ определенията за приключване на
съдебното дирене и даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.К.Т., ЕГН **********,***, П. обл., ул. „Ш.“
№ ** срещу наказателно постановление № 19-0281-000370 от 10.05.2019 г. на
Началник РУ- К. към ОД на МВР- П., с което на Н.К.Т., ЕГН **********,***, П.
обл., ул. „Ш.“ № ** е наложено административно наказание на основание чл.638
ал.1 т.1 вр. чл.461 т.1 от КЗ- глоба в размер на 250 лв., за нарушение на чл.483
ал.1 т.1 от КЗ.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НАХД № 600/2019 година по описа на Районен съд К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба чрез Районен съд К. пред Административен съд П. в 7-дневен срок от датата на
получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: