П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На седемнадесети септември Година
две хиляди и осемнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.А.П.П.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: КРАСИМИР КОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 3366/2018
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:20 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Конов.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Е.П. – редовно призован чрез Началника на
Затвора - В., води се от служители на ОД „Охрана“, явява се.
В
залата се явява адв.
Ж.П.Ж., назначен за служебен
защитник на подс. П. в хода на досъдебното
производство.
ПОДС. П.: Желая да ме представлява и в хода на
съдебното производство в качеството на защитник адв. Ж..
СЪДЪТ, като взе предвид характера на
производството, с оглед на което участието на защитник е задължително и
съгласието на подс. Б.Е.П. да бъде
защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. Ж.П.Ж. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на подс. Б.Е.П. - адв. Ж.П.Ж., определен от
Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Ж.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба от подс. П. за изменение на взетата спрямо него мярка за
неотклонение „задържане под стража“ в по-лека.
На осн. чл.272 от НПК Председателят провери самоличността на явилите
се лица:
ПОДС. Б.Е.П.
- ЕГН **********, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан.
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на
подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 27.07.2018 г.
СЪДЪТ разяснява
възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да
изразят своето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд, с оглед на квалификацията на обвинението и мястото на
извършване на престъплението. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения. Производството
може да бъде разгледано и приключено, както със споразумение, така и по съкратеното
съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Считам, че взетите мерки за процесуална принуда са правилни, обосновани
и законосъобразни към момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Ж.: С оглед процесуална икономия и за
да не се повтарям с представителя на обвинението, ще взема отношение т. 4. Считам,
че са налице предпоставките за приключване на настоящото производство по реда
на Глава ХХVIІ 27 и Глава
ХХІХ от НПК. Не считам, че в хода на ДП са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата или пострадалия.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК,
намира, че делото е подсъдно на РС - В.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател,
съответно за назначаване на защитник, доколкото подсъдимия има упълномощен
защитник по делото. Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Към
настоящия момент съдът счита, че не са налице предпоставки за изменение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража“, с оглед
на което същата следва да бъде потвърдена.
С оглед
изявлението на страните, че са договорили параметрите на споразумение, съдът
намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвидени в Глава ХХІХ от НПК
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е
подсъдно на Районен съд – В..
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия или пострадалите лица.
Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение по отношение на подс. Б.Е.П.
- „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. Б.Е.П. за провеждане на процедура по реда
на глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение
по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния
смисъл:
Подс.
Б.Е.П. се признава за виновен и
приема на осн. чл. 196, ал. 1,
т. 1, вр. чл.55,
ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от десет месеца, което на осн. чл.57, ал.1, т.2, б. Б
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Направените
разноски в размер на 62.65 лева /шестдесет
и два лв., 65 ст./ ще бъдат заплатени от подс. Б.Е.П..
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Ж.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. П.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№
459/17.9.2018г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 3366/2018 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Красимир Конов;
- за защитата - адв. Ж.Ж. от ВАК, като защитник на подс. Б.Е.П..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3366/2018 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Б.Е.П. за
извършено престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че подс.
Б.Е.П. с ЕГН **********:***,
при условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи:
една опаковка филе "Елена" от 276 грама на стойност 11.31 лв, една опаковка филе "Елена" от 220 грама на
стойност 9.02 лв, две опаковки филе
"Елена", всяка по 234 грама на стойност 19,18 лв., една опаковка сушеница "Орехите чардака" от 180 грама на
стойност 5,39 лв, една опаковка добруджанска сушеница "Орехите" от 180 грама на стойност 5,39 лв, една опаковка добруджанска луканка "Орехите"
от 180 грама на стойност 5,79 лв, един балсам "Нивея" на стойност 5,02 лв., един крем "Нивея CELLULAR" на стойност 31,39 лв., всички
вещи на обща стойност 92,49 лв. от владението на К.Т.Х., собственост на "Кауфланд България ЕООД енд КО " КД, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
- престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 18, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК,
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
За гореописаното
деяние подс. Б.Е.П. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1,
т.2, б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Б.П./
На осн.чл.189 ал.3 от НПК страните
се споразумяха подс. Б.Е.П. да заплати по
сметка на ОД на МВР- В. сумата от 62.65 лева /шестдесет
и два лв., 65 ст./, явяваща се направените в хода на досъдебното производство
разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р: П О Д С Ъ Д И М :
/КРАСИМИР КОНОВ/ / Б.П. /
З
А Щ И Т Н И К:
/АДВ. Ж.Ж./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Красимир
Конов, защитника - адв. Ж.Ж. със съгласието на подсъдимия Б.Е.П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3366/2018 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав,
на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: