О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 27.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА
СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1.ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
2. ВАНЯ
ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Славчева ч.гр.д. № 924/2019 г. по описа на Софийски
окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Софийският
окръжен съд е сезиран с частна жалба от Р.Х.Ч. и О.Д.Ч.,***, чрез пълномощника им
адв. Ж.Ч. срещу определение от 23.10.2019 год. по
гр.д. № 342/2019 год. по описа на Костинбродския
районен съд, с което съдът е спрял производството по делото, на основание чл.
229, ал. 1 , т. 4 от ГПК. Моли съда да го отмени и да върне делото на Костинбродския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответницата М.Д.
оспорва подадената частна жалба.
След преценка
на доводите на страните във връзка със събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Производството
пред КРС е образувано по подадена молба от частните жалбоподатели с правно
основание чл. 128, ал. 1 от СК за определяне на режим на лични отношения в
качеството им на баба и дядо по бащина линия с детето М.С.Ч., родено на ***
год. Твърдят, че поради влошените отношения на родителите на детето - М.Д. и
синът им С.Ч., майката не им разрешава по никакъв начин да виждат и чуват детето по телефона.
С отговора на
исковата молба ответницата М.Д. е направила искане за спиране на производството
до влизане в сила на съдебните актове по гр.д. № 22410/2017 год. по описа на
СРС и гр.д. № 55661/2017 год. по описа на СРС, както и до приключване на
производствата по ДП № 2/2017 год. по описа на ОД на МВР и по пр.пр. № 86/2017 год. по описа на РП-Костинброд и до влизане в
сила на присъдата по съдебното дело, което ще бъде образувано въз основа на
обвинителния акт, тъй като тези производства се явяват преюдициални
по отношение на това с правно основание чл. 128, ал. 1 от СК. Твърди, че
производството по гр.д. № 22410/2017 год. на СРС е с правно основание чл. 132,
ал. 1 от СК за лишаване, респ. ограничаване на родителските права на бащата на
детето С.О.Ч., по молба на майката М.Д., а второто дело е с предмет искове по
чл. 127, ал. 2 от СК за предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на детето на майката М.Д.. Висящото досъдебно производство е с
предмет повдигнато обвинение на С.Ч. за престъпления по чл. 149, ал. 2, т. 4,
пр. 1 вр. ал. 1 на НК и по чл. 151, ал. 2, т. 1, пр.
1 вр. ал. 1 от НК по отношение на ненавършилата
пълнолетие друга дъщеря на ответницата – К. В.Р.. В подкрепа на твърденията на
ответницата за страните и предмета на образуваните съдебни и досъдебни
производства по делото са представени доказателства – обвинителен акт по
прокурорска преписка № 86/2017 год. по описа на РП-гр. Костинброд, определение
от 10.08.2017 год. по гр.д. № 22410/2017 год. по описа на СРС, определение от
08.11.2017 год. на РС-Девин и справка за предмета и движението по гр.д. №
55661/2017 год. по описа на СРС.
При така
установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна
страна:
Настоящият състав намира, че производството по
гр.д. № 55661/2017 год. по описа на СРС с предмет искове по чл. 127, ал. 2 от СК - спор за упражняване на родителските права между бащата С.О.Ч. и майката М.Т.Д.
по отношение на малолетното дете М.Ч. не е преюдициално
спрямо предмета на настоящото гр. д. № 342/2019
го. на КРС по исковете с правно основание чл. 128, ал. 1 СК,
предявени от Р.Х.Ч. и О.Д.Ч. – родители на бащата на детето, за определяне на
мерки за лични отношения с детето.
Съгласно чл. 229, т. 4 ГПК, съдът спира производството
по делото, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще
има значение за правилното решаване на спора - спира се исковото производство,
когато съществуването на материалното субективно право предмет на делото е
обусловено от съществуването или не на друго материално субективно право.
В чл. 127, ал. 2 СК и чл. 128, ал. 1 СК са уредени производства, в
които съдът се произнася относно упражняване на родителските права и личните
контакти с детето, когато родителите не могат да постигнат съгласие за това,
както и мерките за лични отношения между малолетното дете и неговите баба и
дядо. Мерките относно упражняването на родителските права и мерките за лични
отношения се определят от съда с акт за спорна администрация. Като постановява
тези мерки съдът не правораздава - не признава и не
отрича материални субективни права, а определя ред за упражняването им. Ето
защо, по претенциите за постановяване на мерки предвиденото в чл. 229, т. 4 ГПК съотношение на преюдициалност е невъзможно. По всяка претенция съдът
следва де се произнесе според съществуващото фактическо положение, като
съобрази постановените вече мерки /вж. в този смисъл определение № 478 от 28.07.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. №
271/2011 г., IV г. о., ГК и др./. Не е налице и връзка на преюдициалност между настоящото производство по чл. 128,
ал. 1 от СК и производството по гр.д. № 22410/2017 год. на СРС по молбата с
правно основание чл. 132, ал. 1 от СК за лишаване, респ. ограничаване на
родителските права на бащата на детето С.О.Ч.. Това е така, тъй като изходът по
това дело по никакъв начин не е свързан с режима на лични отношения на детето с
неговите баба и дядо и не може да рефлектира върху него. Липсват данни и за
висящо съдебно производство по повдигнатото обвинение срещу бащата, което да
има значение за правилното решаване на настоящия спор. С оглед това, съдът
намира, че не са налице основанията за спиране на производството по гр.д. №
342/2019 год. по описа на КРС до приключване на споровете по посочените дела,
поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото –
върнато на КРС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Воден от
горното, Софийският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 23.10.2019 год. по
гр.д. № 342/2019 год. по описа на Костинбродския
районен съд, с което съдът е спрял производството по делото, на основание чл.
229, ал. 1 , т. 4 от ГПК и ВРЪЩА
делото на Костинбродския районен съд за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.