№ 912
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П.Д.
СъдебниР.П.
заседатели:Н. Ст. С.ов
при участието на секретаря К.Б.
и прокурора Л. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Д. Наказателно дело от общ
характер № 20221110209230 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият П. Г. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. Й.
П. от САК с пълномощно по делото.
За СРП - редовно призовани, явява се прокурор Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
1
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. Г. Л., роден на *****. в гр. София, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, месторабота – строителна фирма
***** на длъжност – общ работник, с ***– гр. София, ж.к. *****,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на
съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на
доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на
глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника.
2
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме
споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното
заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия Л. по
воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, съдът намира, че
следва да я потвърди.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
3
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П. Г. Л. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 9230/2022 г. по
описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА:Постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Моля
съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
4
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 9230/ 2022г. по описа на СРС, НО, 93
състав
Днес, 29.09.2022г., между Л. Ч. – прокурор при СРП и адвокат П. от
САК, защитник от ДП на обвиняемия П. Г. Л., на основание чл. 384, ал. 1 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият П. Г. Л., роден на *****. в гр. София, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, месторабота – строителна фирма
***** на длъжност – общ работник, с ***– гр. София, ж.к. *****,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че:
На 01.07.2021г., около 17, 30ч., на две места в гр. София, а именно – в
ж.к. „Обеля - 2“, до блок 237 и в помещение, обособено като спалня, в
жилище – апартамент № 57, находящ се на адрес – ж.к. „Обеля – 2“, бл. 243,
ет.11, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ държал високорискови наркотични
вещества, както следва:
В гр. София, ж.к. „Обеля - 2“, до блок 237, държал високорискови
наркотични вещества, а именно: Обект № 1 - коноп, с нето тегло 0, 50/
нула цяло и петдесет/ грама и процентно съдържание на активно
действащ наркотичен компонент – тетрахидроканабинол - 14%, на
стойност 3, 00 лева/три лева/, при цена за един грам 6, 00/шест/ лева;
Обект № 2 – амфетамин, с нето тегло 9, 52/ девет цяло и петдесет и два/
грама и процентно съдържание на активно действащ наркотичен
компонент – амфетамин - 1%, на стойност 285, 60 лева /двеста осемдесет
и пет лева и шестдесет стотинки/, при цена за един грам 30, 00 /тридесет/
5
лева; Обект № 3 - 1/един/ брой таблетка, розова на цвят, с триъгълна
форма и 1/един/ брой таблетка, розова на цвят, с неправилна форма,
представляващи MDMA/екстази/, с общо нето тегло 0, 73/ нула цяло и
седемдесет и три/ грама и процентно съдържание на активно действащ
наркотичен компонент – MDMA - 41%, на стойност 29, 20 лева
/двадесет и девет лева и двадесет стотинки/, при цена за един грам 40, 00
/четиридесет/ лева; Обект № 4 - 3/три/ броя таблетки, сини на цвят, с
триъгълна форма, представляващи MDMA/екстази/, с общо нето тегло 0,
95/ нула цяло и деветдесет и пет/ грама и процентно съдържание на
активно действащ наркотичен компонент – MDMA - 27%, на стойност
38, 00 лева /тридесет и осем лева/, при цена за един грам 40, 00
/четиридесет/ лева;
В гр. София, в помещение, обособено като спалня, в жилище –
апартамент № 57, находящ се на адрес – ж.к. „Обеля – 2“, бл. 243, ет.11,
държал високорисково наркотично вещество, а именно: Обект № 5 -
коноп, с нето тегло 0, 20/ нула цяло и двадесет/ грама и процентно
съдържание на активно действащ наркотичен компонент –
тетрахидроканабинол - 10%, на стойност 1, 20 лева /един лев и двадесет
стотинки/, при цена за един грам 6, 00 /шест/ лева,
всичко на обща стойност 357, 00 лева/триста петдесет и седем лева/, като
конопът, амфетаминът и MDMA /екстази/ са поставени под контрол, съгласно
Закона за наркотичните вещества и прекурсорите/ ЗКНВП/, обнародван в
Държавен вестник, бр. 30 от 1999г. и Закон за изменение и допълнение на
ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник, бр. 56 от 2003 г. и
са включени в Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011
г./ ДВ, бр. 87/ 04.11.2011 г./ на основание изменението на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1
6
от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал.1 от НК, в случай, че отложеното наказание
„Лишаване от свобода” бъде приведено в изпълнение, от изтърпяването му да
се приспадне времето , през което подсъдимият е бил задържан на
01.07.2021г. с административна заповед на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха, на
подсъдимия П. Г. Л. да не се налага кумулативно предвиденото в чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК наказание „глоба“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл.
53, ал. 1, б. „б“ от НК предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 3,
пр.2, т. 1, пр. 1 от НК - остатъкът от високорискови наркотични
вещества – Обект № 1 - коноп, с нето тегло 0, 50/ нула цяло и петдесет/
грама и процентно съдържание на активно действащ наркотичен
компонент – тетрахидроканабинол - 14%, Обект № 2 – амфетамин, с
нето тегло 9, 52/ девет цяло и петдесет и два/ грама и процентно
съдържание на активно действащ наркотичен компонент – амфетамин -
1%; Обект № 3 - 1/един/ брой таблетка, розова на цвят, с триъгълна
форма и 1/един/ брой таблетка, розова на цвят, с неправилна форма,
представляващи MDMA/екстази/, с общо нето тегло 0, 73/ нула цяло и
седемдесет и три/ грама и процентно съдържание на активно действащ
наркотичен компонент – MDMA - 41%; Обект № 4 - 3/три/ броя
таблетки, сини на цвят, с триъгълна форма, представляващи
MDMA/екстази/, с общо нето тегло 0, 95/ нула цяло и деветдесет и пет/
грама и процентно съдържание на активно действащ наркотичен
компонент – MDMA - 27%: Обект № 5 - коноп, с нето тегло 0, 20/ нула
цяло и двадесет/ грама и процентно съдържание на активно действащ
наркотичен компонент – тетрахидроканабинол - 10%, се отнемат в полза
на държавата и следва да бъдат унищожени.
На основание чл.111, ал.1 от НПК връща вещественото доказателство -
1/един/ брой мобилен телефон марка „Нокия“ с ИМЕЙ ***** на
правоимащото лице – П. Г. Л..
7
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. последно, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимият П. Г. Л. следва да заплати направените по делото разноски в
размер на: 70, 25 лева за извършена ФХЕ; 213, 15 лева за извършена ФХЕ;
312, 00 лева за извършена КСППЕ; 117, 00 лева за извършена СОЕ – общо –
712, 40 лева.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. Ч./ /адв. П./
ПОДСЪДИМ:
/ П. Л./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният П. Г. Л., /със снета самоличност/
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с
всички негови условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
29.09.2022г. ДЕКЛАРАТОР:
8
гр. София / П. Л./
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия П. Г. Л. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 9230/2022 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Ч., адвокат С. П. от САК - защитник на подс. П.
Г. Л. и подсъдимия Л..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 9230/2022 г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. Цветан Р.ов И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдът служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия П. Г. Л. мярка
за неотклонение „Подписка“ и като не намери основания за нейното
потвърждаване и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П. Г. Л. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
9
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10