О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер   59                        Година 2019                                           гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                                  І  граждански състав

На двадесет и девети януари                                                  Година 2019

В закрито заседание в следния състав:   

                                                                             Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№1147  по описа на Съда за 2018г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Ищецът Е.А.Г., ЕГН ********** *** е депозирал молба по чл.49 СК срещу Т.М.  Г., в която твърди следното:

Доверителят ми и ответницата са законни съпрузи от 09.08.2016г., когато са сключили граждански брак в Община - гр. Пещера. Преди това са живеели на семейни начала дълго време и тогава са родени децата им: А.- роден на ***г. в Испания, и М., роден на ***г. - също в Испания. Голяма част от семейния им живот е протекъл в Испания. С общи усилия и грижи, двамата родители са отглеждали децата си.

Нормалните брачни отношения между страните по иска, били нарушени през м.септември 2017г.,когато ответницата безпричинно напуснала семейството. Не се знае със сигурност, но има вероятност да е заживяла с друг мъж, в Германия. Оттогава тя се дезинтересирала от съпруга и синовете си, с изключение на две обаждания по телефона, питайки как са децата. Не изпращала никакви парични средства за тях и не полагала никакви грижи. За всичко се грижил и грижи, само бащата - ищецът, подпомаган от своите родители. Към бащинските задължения той се отнася с отговорност и е доказал добрите си родителски качества. Всякакъв контакт между съпрузите е прекъснат от една година и възстановяването на желаната хармония в брачния съюз, вече е невъзможна. Бракът е белязан от дълбоко и непоправимо разстройство, което не може да бъде преодоляно. Вина за това има единствено жената. Принос за този резултат, от страна на мъжа няма.

Затова, за ищеца възниква правният интерес от предявяване на настоящия иск, чието основание се съдържа в разпоредбата на чл.49 ал.1, във връзка с ал.3 от Семейния кодекс.

Доверителят ми има претенция, на него, да бъде предоставено упражняването на родителските права върху малолетните деца А.и М., при режим на свиждане с ответницата - тяхна майка, определен от съда и съобразен с установената съдебна практика.

Ответницата да заплаща ежемесечна издръжка - 300 лева за А.и М. - 200 лева, платима на ищеца, в качеството му на техен законен представител, считано от предявяване на иска.

Освен това, ищецът има искане за присъждане на издръжка, за минало време - по чл.149 от СК - едногодишен период от м.септември 2017г. до м.септември 2018г. - при размер от 250 лева за детето А.и 150 лева за детето М..

С оглед, на бъдещото упражняване на родителската власт, на доверителя ми да бъде разрешено да се снабдява с необходимите лични документи за синовете си, от съответните държавни органи, както и да има право да пътува с децата в чужбина и да пребивава там по смисъла на чл.127 от СК. В момента той има редовна работа, с добри доходи и подходящо за живеене жилище, в което разполага със специално помещение за децата, както и с необходимите сервизни помещения. И продължава да бъде подпомаган от родителите си. Животът на децата, с бащата, е в техен интерес и за физическото им и духовно развитие. Семейното им жилище в гр. Пещера и в Испания, да се ползва от него.

Предвид горното, моля, да ни призовете на съд, и след като докажем твърденията си, да постановите решение - на основание чл.49 ал.1, във връзка с ал.3 от НК, чл.143 от СК, чл.149 от СК и чл.127а от СК, с което да прекратите гражданския брак между Е.А.Г. и Т.М.Г. - и двамата, с посочени лични данни и адреси, сключен на 09.08.2016г. в Община - гр. Пещера, като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на жената.

Упражняването на родителските права върху децата А.и М., с посочени лични данни, да бъде предоставено на бащата, с право на свиждане с майката, и месечна издръжка, дължима от майката за тях, платима чрез бащата: за А.- 300 лева и за М. - 200 лева, считано от предявяване на иска, както и да присъдите издръжка за минало време - от м.септември 2017г. до м.септември 2018г. - за детето А.- 250 лева и за М. -150 лева.

Семейните жилища в Испания и България - да се ползват от ищеца.

Да бъдат присъдени, в полза на доверителя ми, направените съдебни разноски, както и да разрешите бащата да се снабдява с лични документи за децата и те да пътуват с него в чужбина и да пребивават там.

            С допълнителна молба ищецът уточнява следното:

Ищецът Г. живее постоянно и работи в гр.Бордо, Франция. Там работи с постоянен трудов договор и получава месечно трудово възнаграждение - 1600 евро, във фирма за извършаване на вътрешна изолация на новопостроени жилища. Заедно с родителите си, живее с децата си А.и М., в голямо жилище, състоящо се от четири спални, хол и сервизни помещения. Жилищните и материални условия, осигурени за малолетните деца, са много добри. В грижите за тях, осъществявани от бащата, той е подпомаган в голяма степен, и чрез помощта на неговите родители.

Предвид горното, в интерес на децата, е те да продължават да живеят с баща си във Франция, в гр.Бордо, тъй като той досега проявява и доказва добри родителски качества, за разлика от майката - ответницата Т.М.Г., която е напуснала семейството от м. септември 2017г. и и ги е  лишила  от необходимите- майчински грижи.

Затова е необходимо режимът на децата да пътуват в чужбина и да пребивават трайно във Франция, да бъде : за престой там целогодишно, с изключение на един месец през лятото в България, за да се осигури възможност на майката /която също живее в чужбина - Германия/ да осъществява контакт с нейните синове.

Петитумът  на ищцовата претенция по чл.127а от Семейния кодекс, формулираме така:

Моля, съдът да постанови решение, с което да разреши на ищеца Е.А.Г., с ЕГН **********,***, да пътува в чужбина с децата си А.и М. и да пребивава в гр.Бордо, Франция, с тях, целогодишно, с изключение на един месец през лятото, когато да бъдат в България, за да има възможност майка им - Т.М.Г., с ЕГН **********,***, да се вижда със синовете си, както и ищецът да има възможност да се снабдява с необходимите лични документи за децата, издавани от българските държавни органи.

В срока по чл.131 ГПК   е постъпил отговор от ответника Т.Г. , в който се твърди следното:

Не оспорвам иска за развод, тъй като бракът ни действително е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен. Не живеем заедно от около една  година , като всеки от нас води свой собствен живот.

Оспорвам твърдението, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е единствено моя, защото докато живеехме заедно в Испания ищецът имаше връзка с друга жена. Освен това всички пари, които изкарвахме ги прибираха родителите му, с които живеехме заедно, което беше причина за конфликти между нас.

Не отговаря на истината, че съм се дезинтересирала от децата, защото аз ги търся по телефона, но баба им /майката на Е./ забранява на децата да общуват с мен, а те са малки и се влияят от това.

Не е вярно и твърдението, че децата живеят при баща си, защото малкото дете - М. живя при мене и при майка ми допреди няколко месеца, след което Е. и родителите му го прибраха при тях.

Претенциите за издръжка за минало време са неоснователни, първи защото М. живя при мене и второ - защото през м. декември миналата година ищецът е идвал в България и е изтеглил от банковата ни сметка в ДСК над 5000 евро, за което му бях дала пълномощно преди това. Тази сума покрива издръжката за децата, дори ако се приеме, че бащата е полагал изключителни грижи за тях, което не отговаря на истината.

Претендирам упражняването на родителските права върху двете деца или алтернативно-да ми се предостави упражняването на родителските права на детето М., което е силно привързано към мене, освен това възрастта му предполага, че се нуждае от по-големи грижи, които считам, че ще полагам по-добре от бандата.

По въпроса за издръжката за децата в бъдеще - в случай, че присъдите упражняването на родителските права на бащата, считам, че претендираният размер от 300 лева за А.и 200 лева за М. е прекалено висок, а аз в момента съм безрабтна и нямам доходи. Затова евентуално мога да плащам минимална издръжка в размер от 130 лева за всяко от децата. В тази връзка желая и по разширен режим на свиждане с децата - един месец през лятото, и по време на коледните и великденските празници.

Моля Ви да допуснете двама свидетели при режим на довеждане за установяване на твърденията ми.

Моля да ми се даде възможност да представя писмено доказателство за изтеглената сума от 5000 лева.

На основание чл.140ал.І ГПК,следва да се допуснат като относими доказателства представените с исковата молба документи, както и по двама свидетели при довеждане от страните, както и представянето на писмени доказателства.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание  чл.49 СК, във вр. с  чл.127 ал.ІІ  СК,  чл.127а ал.ІІ  СК , чл.143 ал.ІІ  СК и чл.149 СК.

Няма спор между страните, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен, но е спорно обстоятелството, по чия вина е настъпило дълбокото и непоправимо разстройство.

Страните  носят доказателствената тежест да установят фактите, на които основава своите искания, в частност възможностите си да упражняват адекватно родителските  задължения.

 Съдът също може да събира служебно доказателства, с оглед защита интересите на децата А.и М..

Съдът отбелязва ,че по делото липсва Удостоверение за раждане на детето Асен, поради което на всяка от страните следва да се укаже да представи доказателства в тази насока.

Още повече , в исковата молба се твърди, че двете деца са родени в една и съща година - А.е  роден на ***г. , а М. е  роден на ***г. , което вероятно е техническа грешка.Не са посочени от страните  и бащино и фамилно име на детето А..

Относно претенциите за издръжка, всяка от страните следва да докаже нуждата от издръжка на децата и възможностите на другия родител да плаща претендираните суми, като съчетание между нужда и възможности.

Следва да се изиска от Дирекция “Социално подпомагане” гр.Пещера да представи доклад за децата А.и М..

С оглед изложеното, Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Допуска като относими доказателства представените с исковата молба документи – удостоверение за сключен граждански брак един брой  копие на удостоверения за раждане на детето М. Е. Г., както и по двама  свидетели при довеждане от ищеца и от ответника, както и дава възможност на ответника да сочи писмени доказателства .

Указва на всяка страните, че носи доказателствената тежест да установи фактите, на които основава своите искания, в частност възможностите си да упражнява адекватно родителските  задължения. Относно претенциите за издръжка, всяка от страните следва да докаже нуждата от издръжка на децата и възможностите на другия родител да плаща претендираните суми, като съчетание между нужда и възможности.

Указва на всяка от  страните да представи Удостоверение за раждане на детето Асен.

Приканва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Да  се изиска социален доклад по случая от ДСП Пещера, относно децата  М. Е. Г. и Асен.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 18.03.2019г. от 09.30ч.,за което да се призоват страните, като им се връчи  препис от настоящето Определение.

Препис от отговор на ответника да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: