ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 549
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-МАРИНОВА
Административно наказателно дело № 20211110215541 по описа за 2021
година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
КР. КР. П. е обжалвал електронен фиш, серия К, №5124619 на СДВР, с искане за
отмяната му като незаконосъобразен, с твърдение, че не е извършил нарушението, за
което е наказан.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява, в това
число не са депозирани писмени бележки.
Въззиваемата страна не се представлява и не изразява становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
С електронния фиш, на КР. КР. П. е наложена глоба, в размер на 400лв., за това,
че на 16.07.2021г. в 12:56ч. в гр.С. по бул.“Н.Й.В.“, до №..., посока от бул. “Ч. в.“ към
бул.“Д. Ц.“, при ограничение на скоростта, въведено с пътен знак В-26 от 40км/ч., е
установено и заснето с АТСС TFR1-M, №653 нарушение на скоростта, извършено с
лек автомобил „БМВ 730Д АВТОМАТИК” с рег.№...., движещо се с превишена
скорост от 71км/ч.- нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.
Електронния фиш е издаден въз основа на клип №24521 и справка от ЦБД за
собственост на заснетото МПС.
Приобщена по делото е административнонаказателната преписка по издаване на
обжалвания ел. фиш и изпратени от СО, ДУАТ с писмо вх.№104918 писмени
доказателства.
1
С определение от 16.02.2022г., съдът е дал ход по същество на делото, като е
постановил, че ще се произнесе с решение.
При решаване на делото, съдът констатира, че неправилно от СО-ДУАТ са
изпратели проект за организация на движението за разположена светофарна уредба на
кръстовището на бул.“Н.Й.В.“ и бул.“А. Д.“ в гр.С., без да изпълнят указанията на съда
с разпореждане №6725/16.11.2021г., а именно да изпратят проект за организация на
движението към 16.07.2021г. на участък от пътя в гр.С., бул.“Н.Й.В.“ до №..., посока от
бул.“Ч. в.“ към бул.“Д. Ц.“, като отбележат, поставен ли е пътен знак В26 с
ограничение на скоростта на движение на МПС на 40км/ч.
На съда служебно е известно, че на бул.“Н.Й.В.“ около №... в посока от бул.“Ч.
в.“ към бул.“Д. Ц.“ има поставен пътен знак В26, въвеждащ ограничение на скоростта
на движение от 40км/ч., но не е известно на съда, конкретно до №... на бул.“Н.Й.В.“ в
указаната посока, където е установено и заснето нарушението, има ли отменителен
пътен знак на това ограничение на скоростта. Това е от съществено значение за
решаване на делото и установяване на обективната истина.
По тази причина, ще е необходимо отново да се изиска от СО-ДУАТ да изпратят
проект за организация на движението към 16.07.2021г. за участъка от пътя в гр.С.,
бул.“Н.Й.В.“ с отбелязване на всички поставени пътни знаци от №.... до №..., посока от
бул.“Ч. в.“ към бул.“Д. Ц.“.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение от 16.02.2022г. по НАХД №15541/2021г. по описа
на СРС, НО, 3-ти състав за даване ход по същество.
ИЗИСКВА от СО-ДУАТ в 7-дневен срок да изпрати проект за организация
на движението към 16.07.2021г. за участъка от пътя в гр.С., по бул.“Н.Й.В.“ с
отбелязване на всички поставени пътни знаци от №... до №..., посока от бул.“Ч. в.“
към бул.“Д. Ц.“. При неизпълнение на определението в срок, на виновното
длъжностно лице ще бъде наложена глоба по ЗСВ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2022г. от 10:15ч.,
за когато да се призоват страните: жалбоподателя КР. КР. П. и въззиваема страна
ОПП-СДВР, на които да се изпрати препис от това определение.
Да се изиска от СО-ДУАТ проекта за организация на движението, като се
укаже срока за изпълнение и последиците при неизпълнение, както и да се
изпрати препис от това определение.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3