№………./ 20.01.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на 05.01.2016г. в състав:
СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1794 по описа за 2015 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на „ЕЛМА-М-ГРУП” АД, ЕИК *********, със седалище гр.
Бургас, с която срещу „САНО И ПИ СИ” ЕООД, ЕИК *********, е предявен иск с
правно основание чл.327 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 296
971.35 лева, представляваща стойността на извършените доставки на стока – ел.
уреди и ел. обзавеждане, по рамков договор за доставка от 23.07.2012г., ведно
със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба в
съда /16.11.2015г./ до окончателно изплащане на задължението.
След връчване
на препис от отговора на исковата молба на ищцовата
страна е постъпила допълнителна искова молба, която отговаря на законовите
изисквания, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника по
спора, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова
молба на ответника по спора, като УКАЗВА
ОТВЕТНИКА че е ДЛЪЖЕН да даде допълнителен писмен отговор на същата, с
препис за насрещната страна, в двуседмичен
срок от получаването, като с писмения отговор има право на следното :
1/ Да поиска
съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора
на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен
отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: