П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 19.06.2020
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-E въззивен състав в открито съдебно заседание на деветнадесети
юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ИВАНКА ИВАНОВА |
|
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ПЕТЪР САНТИРОВ |
|
|
|
|
Мл.с-я КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар: Прокурор: |
ЕЛЕОНОРА ГЕОРГИЕВА |
||
сложи за разглеждане докладваното от
мл. съдия ХРИСТОВА гр.д. № 15789 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11,12 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.Я.Д. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адвокат Р., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Ч.Е.Б.“ АД – редовно призована, не
изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 15.06.2020 г. от „Ч.Е.Б.“ АД,
с която не се възразява делото да се гледа в днешното съдебно заседание, взема
се становище по същество, претендират се разноски и в молбата е обективиран
списък с разноските.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на адвокат Р..
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Въпреки редовното призоваване на въззивника С.Я.Д. и
въззиваемата страна „Ч.Е.Б.“ АД, настоящият съдебен състав намира, че ход на
делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван по следните
съображения:
При извършена проверка по реда на чл. 267 от ГПК СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че с определение № 57616 от 06.03.2019 г., постановено по гр. д. № 37474/2018
г. на СРС, същият е конституирал в качеството на трето лице помагач на страната
на ответника - „ЧЕЗ Р.Б.“ АД. Видно от диспозитива на обжалваното решение, първоинстанционният
съд е пропуснал да посочи, че решението е постановено при участието на трето
лице помагач на страната на ответното дружество. Този пропуск от
първоинстанционния съд представлява допусната от последния очевидна фактическа
грешка, която подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 от ГПК. Производството
за поправка на очевидна фактическа грешка се явява преюдициално спрямо
произнасянето по въззивната жалба, поради което настоящото дело следва да бъде
прекратено като преждевременно образувано и върнато на СРС, 40 състав за провеждане
на производство по чл. 247 от ГПК.
След извършване на дължимите от СРС процесуални
действия, вкл. след връчване на препис от първоинстанционните решения, както и
от постъпилата по делото въззивна жалба на третото лице помагач делото следва
да бъде върнато на настоящия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 15789/2019 г.
по описа на СГС, II-E въззивен състав.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС, I ГО, 40 състав за провеждане на
производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка и изпълнение на
указанията от мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО като непреграждащо делото не подлежи на
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11,16 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: