Русенската районна прокуратура е
обвинила подсъдимия С.Й.С. в това, че на 22.12.2014г.
в гр. Русе в условията на опасен
рецидив чрез използване на техническо
средство отнел чужди движими вещи –
100 метра кабел ФТП, категория Е на обща стойност 60,00 лв. от
владението на „Нетуоркс България” ЕООД гр. Русе, представлявано от Д.Н.Н. от
гр. Русе без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196 ал.1 т.2
вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2
вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
По делото е приет за
съвместно разглеждане граждански иск против подсъдимия за обезщетяване на
имуществени вреди, състоящи се в стойността на отнетото имущество за сумата от
60 лв., ведно със законната лихва считано от 22.12.2014г. до окончателното изплащане.
Прокурорът поддържа изцяло
обвинението срещу подсъдимия, така както е изложено в обвинителния акт.
Гражданският ищец поддържа изцяло
гражданските си претенции срещу подсъдимия.
С.С. се признава за виновен и по
реда на чл.371 т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Съдът като взе предвид
направеното от подсъдимия признание по чл.371 т.2 от НПК и събраните по делото
доказателства прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс. С. е роден на *** *** *. Има завършено средно образование.
Разведен е.
С. е осъждан общо осем пъти, почти
всички за престъпления против собствеността. Последното ефективно наказание му
е наложено с определение по НОХД № 814/2011 год.
по описа на РС Русе, влязло в сила на 11.04.2011 г., като е определено
наказание лишаване от свобода срок от една година при първоначален строг режим
за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 пр.1 и т.4 пр.2 вр.
чл.18 ал.2 от НК. Това наказание е изтърпяно на 06.04.2012 г.
Част от предмета на дейност на „Нетуоркс България” ЕООД гр. Русе е
доставка на информационни услуги по собствена или наета кабелна мрежа. Като
такива доставят услуги интернет и телевизия на свои абонати, част от които са
жителите на бл. “Вела Пискова” в гр. Русе. Кабелите, които доставят тези услуги
се намират на покрива на блока.
Подсъдимият не
разполага с парични средства и решава да си набави такива като извърши кражба.
В изпълнение на намисленото на 22.12.2014 г. се качва на покрива на бл. “Вела
Пискова” с намерение да открадне антени, изработени от алуминий.Не намира
такива и решава да отреже видимата част от кабелите на покрива и в последствие
да продаде метала от тях.Носи в себе си
неустановено по делото техническо средство от типа клещи и с негова
помощ срязва кабелите, служещи за доставяне на интернет услуги и телевизия.Нагъва
ги и ги поставя в носената раница.Продължава да обикаля покрива и да
освобождава кабели,които да отреже.
Поради
прекъсването на кабелите прекъсва и сигнала.Граждани веднага уведомяват
потребителя и на мястото е изпратен авариен екип ,в който са техниците свид. Н.Х.
и С. И..Двамата се качват на покрива на вх.Д на блока и установяват, че има
отрязани кабели ФТП категория Е и липсващи парчета от тях. Докато отстраняват
аварията забелязват на същия покрив,над съседния вход на около 25 м от тях подсъдимия,който
реже и прибира кабелите в раница. Подсъдимият ги забелязва и тръгва да бяга. Х.
и И. тръгват да го гонят, но С. успява да влезе през изхода на съседния вход и
заключва след себе си. Х. се връща по пътя, по който са се качили на покрива, а
И. остава горе, за да го направлява в посоката на движение на лицето. Х. тръгва
след подсъдимия. Застига го на ъгъла на бл. “Неофит Рилски”, където с мобилния
си телефон успява да го заснеме. Свидетел на това става И.С., която работи във
фризьорски салон, намиращ се в близост. Тя разпознава подсъдимия като С., тъй
като е неин бивш клиент. Забелязва също така, че след него бяга младеж, облечен
в работно облекло на фирма “Нетуоркс” и се обажда на управителя на фирмата Д.Н.
и му обяснява какво е видяла и как се казва лицето, което неговият служител е
гонил.
Подсъдимият
успява да избяга и на същата дата предава метала от кабелите в пункт за изкупуване на вторични суровини “Кондор
Илиеви” ЕООД.
Причинените на „Нетуоркс България" ЕООД гр.
Русе имуществени вреди възлизат на 60,00 лв.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за безспорно установена, както въз основа на признанието на
подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, така и от следните доказателства събрани в
хода на досъдебното производство приобщени по реда на чл.372 ал.4 от НПК – самопризнанията
на С., направени в хода на досъдебното производство, свидетелските показания на
Н.Х., С. И., И.С., П.П., Д.Н., както и от писмените доказателства по делото:
свидетелство за съдимост, автобиография, декларации по ЗСГ, справка от РРП, както
и от заключението на ценовата експертиза, протокол за доброволно предаване.
От справката за съдимост се
установява какви са последните предходни наказания, наложени на подсъдимия и
кога е изтърпяно наказанието по последната присъда.
От показанията на свид. Н.Х. и С.
И. се установяват фактите относно отнемането на вещите,времето и начина на
извършването на деянието.
Средната пазарна стойност на вещите
се установява от заключението на съдебно-ценовата експертиза.
Приетото за установено дава
основание на съда да направи следните единствени и несъмнени изводи относно
деянието и дееца:
Със своите действия подсъдимият С.
е осъществил обективните признаци на състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл.
194, ал. 1 от НК,
тъй като на 22.12.2014г.
в гр. Русе в условията на опасен
рецидив чрез използване на техническо
средство отнел чужди движими вещи –
100 метра кабел ФТП, категория Е на обща стойност 60,00 лв. от
владението на „Нетуоркс България" ЕООД гр. Русе, представлявано от Д.Н.Н.
от гр. Русе без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият е прекъснал по
противоправен начин владението на собственика върху вещите. Установил е върху тях
трайна фактическа власт и се е разпоредил с тях като със свои.
За улесняване на отнемането на кабелите
е използвал неустановено в хода на проверката произведение на техниката от типа
клещи.
Деянието е осъществено при
условията на опасен рецидив от вида по чл.29 ал.1 б.а” от НК, тъй като С. е бил
осъждан на лишаване от свобода за срок от една година за престъпление кражба и от
изтърпяването на наказанието не е изтекъл срок по-голям от посочения в чл.30 от НК.
От субективна страна С. е
осъществил престъплението при пряк умисъл. С оглед на възрастта и
интелектуалното си ниво, както и с оглед на съдебното си минало е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на
противоправните последици от него. Съзнавал е, че вещите са чужди за него и ги
свои пряко съгласието на владелеца им.Съзнавал е и обстоятелствата, че е
осъждан на лишаване от свобода за срок повече от една година и не са изтекли
пет години от изтърпяването на последното наложено му ефективно наказание.
При индивидуализацията на наложеното
наказание съдът отчете следните обстоятелства:
При определяне на размера на
наказанието предвидено в санкцията на чл.196 ал.1 т.2 от НК,съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените признания, сравнително ниската стойност
на отнетото имущество.Отегчаващи извън квалифициращите липсват. При наличието само
на смекчаващи отговорността обстоятелства съдът определи наказанието лишаване
от свобода съобразно разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК на минимума на
предвидената санкция в разпоредбата на чл.196 ал.1 т.2 от НК от три години и
след редукцията на чл.58а от НК наложи наказание лишаване от свобода за срок от
две години. Това наказание на основание чл.60 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража следва да се изтърпи в затвор. Първоначалният
режим следва да бъде определен като строг съобразно правилата на чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
Със своето противоправно
поведение подсъдимият е нанесъл на “Нетуоркс България” ЕООД имуществени вреди,
което ще следва да ангажира и неговата деликтна отговорност и съответно да
репарира причинените вреди.Причинените от подсъдимите вреди се заключават в
стойността на отнетото имущество в размер на 60,00 лв. Точно с тази сума според заключението на
съдебно-ценовата експертиза за средните пазарни щети на отнетото имущество
подсъдимите са нанесли имотна вреда на пострадалия и това е сумата, която
следва да възстанови. Предвид основателността на основния
иск,основателен се явява и акцесорния за лихви.Заплащането на законната лихва
върху сумата подсъдимият дължи считано от деня на противоправното деяние – 22.12.2014
г. до окончателното изплащане
Подсъдимият следва да заплати
направените разноски по делото в хода на досъдебно производство, предвид на
обстоятелството, че е признат за виновен,както и държавна такса съразмерно на
уважения граждански иск.
Причини за извършване – незачитане
на чуждата собственост и желание за облагодетелстване по неправомерен начин.
Мотивиран така, съдът се
произнесе с присъдата си.
Районен съдия: