№ 16764
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110137926 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление на *** с искане за издаване на заповед за изпълнение срещу
длъжника Й. Ц. П..
Съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като е дал на заявителя конкретни
указания с Разпореждане от 16.07.2021 г., както и с Разпореждане от 12.08.2021 г.
Съобщението, с дадените указания е получено от заявителя, като в определения
тридневен срок указанията не са изпълнени.
Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗУЕС, когато собственик, ползвател или
обитател не изпълни решение в определения срок, председателят на управителния съвет
/управителят/ може да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.
410, ал. 1, т. 1 ГПК. Към заявлението се прилага препис от решението на общото събрание.
Посочената разпоредба предвижда допълнителна предпоставка за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, а именно към заявлението да бъде
приложено решението на ОС на ***, по силата на което са възникнали претендираните
задължения. В случая се претендират задължения за суми, като не са представени решението
/решенията/ на общото събрание на ***, с което /които/ се определят задължения за
заплащане на претендираните в настоящото производство суми. Няма представено решение
на ОС, от което да се установи, че *** в сградата са взели решение „***а ги представлява
пред трети лица.
Въпреки дадената възможност и към настоящия момент е налице нередовност на
заявлението по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, която по аргумент от чл. 411,
ал. 2, т. 1 ГПК предпоставя, че заповед за изпълнение не може да бъде издадена.
Съдът е изпълнил възложените му с последните допълнения в разпоредбата на чл. 411,
ал. 2, т. 1 ГПК задължения да даде указания и срок за изпълнението им, но заявителят не е
отстранил допуснатите нередовности.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на *** с вх. на СРС № 20531/29.06.2021 г. срещу Й. Ц. П.
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаването на препис от него от заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2