О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 21.02.2022 г.
РУСЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: ДИАН ВАСИЛЕВ
Членове: СПАС СПАСОВ
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ
като
разгледа докладваното от съдия Йосифов к.а.н.д.
№ 25 по описа на съда за 2022 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е чл.213а, ал.2 вр.чл.231 от АПК вр.чл.63в от ЗАНН.
С
разпореждане от 15.02.2022 г. на председателя на Второ отделение на ВАС жалбата
на В. Х. Г. от гр.Русе, с вх.№ 2023/14.02.2022 г. по описа на ВАС, е изпратена
в Административен съд – Русе за администрирането й и окомплектоване на
делото.
Жалбата (с
характер на частна такава) е недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане, на основание чл. 213а, ал.2 вр. чл.215, т.1 вр. чл.231 от АПК, тъй като е
подадена от лице, което няма качеството на страна, както в развилото се
касационно производство пред Административен съд – Русе, така и във въззивното
производство пред Районен съд – Русе.
Жалбата на
Г. е подадена срещу постановеното протоколно определение от 09.02.2022 г., с
което, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК вр.чл.144 от АПК, производството
по делото е спряно до приключване на преюдициалното производство във ВАС,
образувано по касационната жалба на началника на РДНСК – Русе против решение № 51/02.12.2021 г., постановено по адм.д. №
374/2021 г. по описа на Административен съд – Русе.
Съгласно
чл.210, ал.1 от АПК, съответно приложим и в производствата по частните жалби –
чл.236 от АПК, право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно. Частният
жалбоподател В. Г. няма качеството на страна в производството по делото, поради
което не е процесуално легитимиран да обжалва постановените в неговите рамки
съдебни актове.
За пълнота
следва да се отбележи, че както административнонаказателните производства по
ЗАНН, така и административните производства по премахване на незаконен строеж
започват служебно, по инициатива на съответните органи, без за това да е
необходимо заявление или сигнал на гражданин или организация. По подадения от Г. такъв сигнал до РДНСК - Русе за
извършвано незаконно строителство сезираният административен орган не е
обвързан със задължение за произнасяне. Поради това частният жалбоподател не е
страна нито в административнонаказателното, нито в административното
производства, а съответно и в съдебните фази по обжалване на издадените в тях
актове – наказателното постановление, респ. заповедта за премахване на
незаконен строеж.
Така
мотивиран и на основание чл.213а, ал.2 вр.чл.215, т.1 вр. 231 от АПК вр.чл.63в
от ЗАНН, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от В. Х. Г. от гр.Русе, *******, частна жалба
с вх.№ 2023/14.02.2022
г. по описа на ВАС, против определение от 09.02.2022 г., с което, на основание
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК вр.чл.144 от АПК, производството по КАНД № 25/2022 г.
по описа на Административен съд – Русе е спряно до приключване на
преюдициалното производство във ВАС, образувано по касационната жалба на
началника на РДНСК – Русе против решение № 51/02.12.2021 г., постановено по
адм.д. № 374/2021 г. по описа на Административен съд – Русе.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му на частния жалбоподател и на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: