Определение по дело №69466/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29000
Дата: 17 юли 2024 г. (в сила от 17 юли 2024 г.)
Съдия: Десислава Иванова Тодорова
Дело: 20231110169466
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29000
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110169466 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Oбразувано е по молба на ответника за изменение на решението, постановеното
по делото, в частта за съдебните разноски. Молителят настоява, че разноските,
които са му възложени не са определени според фактическа и правна сложност
на делото.
Насрещната страна оспорва молбата.
Съдът, като взе предвид изложените доводи, доказателствата по делото и закона,
приема следното:
Молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е
неоснователна.
С Решение №8627/2024 г., постановено по делото,в полза на ищеца са пресъдени
съдебни разноски за сумата общо 1764,64 лв. за платени държавна такса /564,64
лв./ и адвокатско възнаграждение /1200,00 лв./. Съдът е приел за неоснователно
възражението на ответника за прекомерност на платеното ищеца за правна
помощ. То е съобразено със защитавания материален интерес и очакваните
процесуални действия, които е било необходимо да бъдат извършени от адвоката
на ищеца, с оглед на фактическата и правна сложност на делото. Съдът не
констатира обстоятелства, които да налагат ревизиране на преценката по
отношение отговорността на страните за съдебните разноски. Действително,
съдът не е обвързан от НМРАВ, тъй като има право да определя размера на
възнаграждението, в хипотезите, в които законът му възлага това, в т.ч. при
наведено възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК и чл. 38 от ЗА.
Сторената разноска за адвокат е необходима и разумна, а за пълнота следва да се
посочи, че е в размер и под минималния по НМРАВ.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №178504/31.05.2024 г. по описа на СРС с
правно основание чл. 248 от ГПК.
1
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2