РЕШЕНИЕ-93
гр. Трън, 16.5.2017 г.
Трънският окръжен съд,
гражданско отделение в
закритото заседание
проведено вторник, 16 май 2017 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР СИМЕОНОВ
като
разгледа докладваното от съдия Симеонов гр. д. № 54/
2016 г. по описа на ТРС и
за да се
произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК
С определение № 277/30.03.2017г. ПОС е
прекратил производството по въззивно гражданско дело № 178/2017г. по описа на съда, като е констатирал основание за изпълнение на
процедура по чл.247 ГПК по отношение на пропуски в диспозитива на решение №
41/20.01.2017г. по гр.д. 54/2016г. по описа на ТРС. Като ОФГ е посочено в
частта на диспозитива, с който съдът е отхвърлил предявения отрицателен
установителен иск, че не са вписани имената и адреса на ищците, а по отношение
на разноските не е посочено в чия полза са присъдени и, че следва да се
заплатят.
С определение № 66/04.04.2017г. съдът е образувал
производство за П.равка на очевидна фактическа грешка, като на основание чл.
247, ал. 2 от ГПК е изпратил препис от молбата на насрещната страна с указание,
че в едноседмиен срок от получаване на съобщението може да представи писмен
отговор. Към настоящия момент горепосочения срок е изтекъл.
Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа
грешка в диспозитива на постановеното от
него Решение №
41 от 20.01.2017г., касаещо липсата
на имената на ищците при отхвърляне на отрицателния установителен иск, както и
невписване в чия полза се присъждат разноските по делото, и че следва да се
заплатят.
Видно от мотивите на решението и материалите по делото
съдът е отхвърлил предявения от ищците М.С.Т. и Б.М.С.
отрицателен установителен иск, като е пропуснал да опише в полза на кого осъжда
да заплатят разноските по делото горепосочените ищци.
Водим от гореизложеното съдът :
Р Е Ш И :
ДОПУСКА П.равка на очевидна фактическа грешка в Решение № 41 от
20.01.2017г.,
постановено по настоящото гр.д. № 54 по описа за 2016 г. на ТРС, като: 1. В диспозитива на Решение № 41
от 20.01.2017г. на страница 230 / на гърба/ ред 17 и 18
след началото на изречението „1.Отхвърля
предявеният иск“ и „на основание“следва
да се вмъкне израза:„ от ищците М.С.Т. и Б.М.С. „, като следва да се чете:
„1. Отхвърля предявеният иск от ищците М.С.Т.
и Б.М.С. на основание чл. 124
ал.1, вр. с чл.537 ал.2 ГПК, с който се
иска да се признае за установено по
отношение на ответниците Б.М.П., Т.В.Г. и П.Т.Г., че: Б.М.П., Т.В.Г. и П.Т.Г. не са собственици на недвижим имот, находящ
се в с. Я.,
община Трън, а именно: поземлен имот пл. № 98 в кв. 12 по регулационния план
на с. Я. от 1987
г., с площ от 676 кв.м., за който е отреден УПИ V - 98 в кв. 12
по плана на селото, с площ от 661 кв.м., застроен с
масивна жилищна сграда,
при граници: улица, ПИ 96, ПИ 95, УПК ХХ-100, ПИ 99, както и да отмени по
реда на чл. 537, ал. 2 от ГПК
нотариален акт за собственост върху имот,
придобит по давностно владение и
наследство ***, вписан в Служба по вписванията
- гр. Трън с вх.рег.№ 697 от 07.10.2015
г., акт № 83, том 2, дело № 227.“
2. В
диспозитива на Решение № 41 от 20.01.2017г. на страница 231 / на гърба/ ред 30 между
описанието на съдебния адрес: „гр.Трън,
ул.“Гочо Гопин №27“ и „сумата“
следва да се вмъкне израза: „ да
заплатят на ответниците Б.М.П., Т.В.Г. и П.Т.Г. „, като следва да се чете:
„ Осъжда на
основание чл.78 ал.3 от ГПК М.С.Т. с ЕГН: ********** и Б.М.С., ЕГН: **********,
двамата със съдебен адрес: *** да заплатят на ответниците Б.М.П., Т.В.Г. и П.Т.Г.
сумата от 3000 лв. / три хиляди лева/ - заплатено адвокатско възнаграждение.“
Решението за П.равката
подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва и решението, а именно пред
Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните по делото
РАЙОНЕН СЪДИЯ: