№ 14666
гр. София, 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110166004 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК
Производството е образувано по искова молба с вх. № 1917/19.09.2023
г., уточнена с молба с вх. № 0 22004/24.10.2023 г. и двете по описа на РС -
Перник от С. Н. ******, ЕГН **********, адрес: ************, **********
срещу ************, с която са предявени обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация, както следва:
1. положителен установителен иск по чл.21 ЗПК, с който се иска да се
обяви за нищожна клауза в раздел VI във връзка с раздел V от договор за
потребителски кредит профикредит стандарт № 30037379921, сключен
на 10.06.2019г. между С. Н.Р., ЕГН **********, адрес:
*********************, със седалище и адрес науправление: гр.
*****************. 7, регламентираща възнаграждение за такси,
които са наименовани „допълнителен пакет от услуги" в размер на
3935,76 лева, поради нарушение на чл.10а, ал.2 ЗПК и чл.143, ал.1
ЗЗПотр.
2. осъдителен иск по чл.55, ал.1, т.1 ЗЗД , с който да се осъди
******************* да заплати на С. Н. Р.. ЕГН **********, адрес:
******************** сума в размер на 50,00 лева, представляваща
частичен иск от общо 3935,76 лева, която е дадена без правно
основание по нищожни клаузи - възнаграждение за такси, които са
наименовани „допълнителен пакет от услуги", уредени в раздел VI във
връзка с раздел V от договор за потребителски кредит профи кредит
стандарт № 30037379921, сключен на 10.06.2019г., ведно със законната
лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба
(19.09.2023 г.) до окончателното плащане.
1
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен
договор за потребителски кредит. В него било уговорено, че ищецът е
закупил пакет от допълнителни услуги. Твърди се, че тези клаузи за този
пакет са никожни, тъй като противоречат на чл.10а, ал.2 ЗПК като се
въвеждат такси, които не следва да бъдат присъждани. Твърди се, че тази
клаузи са неравноправни по смисъла па чл.143 ЗЗПотр. Изложени са
твърдения, че сумата по осъдителния иск е платена на ответника и като
дадена без правно основание, ищецът я търси обратно.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Посочва, че търсената
сума следва да изплатена чрез изпращане на пощенски запис до
***************, адресат Г. М..
Представя и иска да бъдат приети като писмени доказателства и
доказателствени средства следните документи: Договор за потребителски кредит
профи кредит стандарт № 30037379921, сключен на 10.06.2019 г.
Моли да се задължи ответното дружество ************ да представи
справка от счетоводството за размера на задълженията по договор за потребителски
кредит профи кредит стандарт № 30037379921. сключен на 10.06.2019г.. съдържаща
данни за актуалния размер на дълга, допуснати просрочия и общ размер на погасените
суми по кредита, в това число и заплатената сума за възнаграждение за такси, които са
наименовани допълнителен пакет от услуги, както и платежните нареждания за всички
погасителни вноски.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът изцяло признава исковете. Моли да
се приложи чл.78, ал.2 ГПК като счита, че не е дал повод за завеждане на
делото. Моли да се посочи банкова сметка.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява адвокат Г. М. със съдебен адрес: ************
**********, ************@*****.***, което пълномощно важи за всички
инстанции (л.29 от дело № 4425/2023 на РС - Перник).
Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
По държавната такса
Заплатена е необходимата държавна такса (л.4,29 от дело № 4425/2023
на РС - Перник)
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140
ГПК, съдът приема, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Следва да се задължи ищеца да посочи банкова сметка, на основание
чл.127, ал.4 ГПК в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото
определение, като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще задължи
2
ответникът да плати сумите чрез пощенски запис.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
С оглед признаването на иска, съдът приема, че искането по чл.190
ГПК, за назначаване на ССчЕ е безпредметно, т.е. не е необходимо. На това
основание следва да бъдат оставени без уважение.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявените искове – признаване на иска,
неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба, медиация или друг
алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че
доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най -
взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито
съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила
и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната
цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните,
както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено за първата
свободна дата е 18.03.2024 година от 09.00 часа , за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
3
Водим от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК –
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК
Производството е образувано по искова молба с вх. № 1917/19.09.2023 г., уточнена с
молба с вх. № 0 22004/24.10.2023 г. и двете по описа на РС - Перник от С. Н. ******, ЕГН
**********, адрес: ************, ********** срещу ************, с която са предявени
обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация, както следва:
1. положителен установителен иск по чл.21 ЗПК, с който се иска да се обяви за
нищожна клауза в раздел VI във връзка с раздел V от договор за потребителски кредит
профикредит стандарт № 30037379921, сключен на 10.06.2019г. между С. Н.Р., ЕГН
**********, адрес: *********************, със седалище и адрес науправление: гр.
*****************. 7, регламентираща възнаграждение за такси, които са наименовани
„допълнителен пакет от услуги" в размер на 3935,76 лева, поради нарушение на чл.10а, ал.2
ЗПК и чл.143, ал.1 ЗЗПотр.
2. осъдителен иск по чл.55, ал.1, т.1 ЗЗД, с който да се осъди
******************* да заплати на С. Н. Р.. ЕГН **********, адрес:
******************** сума в размер на 50,00 лева, представляваща частичен иск от общо
3935,76 лева, която е дадена без правно основание по нищожни клаузи - възнаграждение за
такси, които са наименовани „допълнителен пакет от услуги", уредени в раздел VI във
връзка с раздел V от договор за потребителски кредит профи кредит стандарт №
30037379921, сключен на 10.06.2019г., ведно със законната лихва върху нея, считано от
датата на подаване на исковата молба (19.09.2023 г.) до окончателното плащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен договор за
потребителски кредит. В него било уговорено, че ищецът е закупил пакет от допълнителни
услуги. Твърди се, че тези клаузи за този пакет са никожни, тъй като противоречат на чл.10а,
ал.2 ЗПК като се въвеждат такси, които не следва да бъдат присъждани. Твърди се, че тази
клаузи са неравноправни по смисъла па чл.143 ЗЗПотр. Изложени са твърдения, че сумата
по осъдителния иск е платена на ответника и като дадена без правно основание, ищецът я
търси обратно.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Посочва, че търсената сума следва да
изплатена чрез изпращане на пощенски запис до ***************, адресат Г. М..
В срока по чл.131 ГПК, ответникът изцяло признава исковете. Моли да се приложи
чл.78, ал.2 ГПК като счита, че не е дал повод за завеждане на делото. Моли да се посочи
банкова сметка.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация, както
следва:
1. положителен установителен иск по чл.21 ЗПК, с който се иска да се обяви за
4
нищожна клауза в раздел VI във връзка с раздел V от договор за потребителски кредит
профикредит стандарт № 30037379921, сключен на 10.06.2019г. между С. Н.Р., ЕГН
**********, адрес: *********************, със седалище и адрес науправление: гр.
*****************. 7, регламентираща възнаграждение за такси, които са
наименовани „допълнителен пакет от услуги" в размер на 3935,76 лева, поради
нарушение на чл.10а, ал.2 ЗПК и чл.143, ал.1 ЗЗПотр.
2. осъдителен иск по чл.55, ал.1, т.1 ЗЗД , с който да се осъди ******************* да
заплати на С. Н. Р.. ЕГН **********, адрес: ******************** сума в размер на
50,00 лева, представляваща частичен иск от общо 3935,76 лева, която е дадена без
правно основание по нищожни клаузи - възнаграждение за такси, които са
наименовани „допълнителен пакет от услуги", уредени в раздел VI във връзка с раздел
V от договор за потребителски кредит профи кредит стандарт № 30037379921,
сключен на 10.06.2019г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
подаване на исковата молба (19.09.2023 г.) до окончателното плащане.
Възражения на ответника: няма. Изцяло признава исковете.
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Всички права
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
По установителния иск, ищецът при условията на пълно и гласно доказване, следва
да установи, следните обстоятелства:
1. сключването на процесния договор за заем с посоченото в исковата молба съдържание,
2. наличието на съдържанието на оспорените клаузи с посоченото съдържание,
3. съдържанието на оспорените клаузи да противоречи на императивна законова
разпоредба и/или на добрите нрави.
По осъдителния иск, ищецът при условията на пълно и главно доказване, следва да
установи: плащане на претендираната сума
При условията на насрещно и главно доказване, ответникът следва да установи
1. договорът е индивидуално сключен, а не при общи условия.
2. Наличие на основание за плащане на процесната сума
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да
посочат и представят доказателства за тях.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да посочи банкова сметка, на основание чл.127,
ал.4 ГПК в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото
определение, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът
5
ще задължи ответникът да плати сумите чрез пощенски запис.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: Договор за потребителски кредит профи кредит стандарт №
30037379921, сключен на 10.06.2019 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.190 ГПК, както и
допускането на съдебно-счетоводна експертиза.
ПРИКАНВА страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
6
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.03.2024 година от 09.00
часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца чрез
неговия процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след процедура по призоваване.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7