О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
27.04.2022г.
Административен съд - Град Шумен в закрито заседание на
двадесет и седми април две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: Снежина Ч.
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 104 по описа за 2022г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл. 145 и
следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр.с чл. 27, ал.1
от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и
инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), във вр.
с чл.9д, във вр.с чл.9в, ал.6, т.2 от Закона за
подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), по жалба на И.А.Ч. с ЕГН **********, с адрес ***, срещу Решение на отказ изх.№
01-270-6500/27 от 08.03.2022г. на Директора на Областна дирекция «Земеделие»,
гр.Шумен.
С определение от 13.04.2022г.,
поправено с определение от 15.04.2022г., съдът е конституирал страните по
делото и го е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2022г.
Със същото определение съдът е указал на на оспорващата в седемдневен срок от
получаване на определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат
събрани в производството по делото.
В унисон с предоставената й от
съда възможност, И.Ч., чрез процесуалния си представител адв.Х.В. от САК, е
отправила искане ответната страна да бъде задължена да представи:
1. Подаденият от жалбоподателката
формуляр за кандидатстване рег.№ BG06RDNP001-6.007-1762, който е бил предмет
на оценка (доколкото по делото са представени приложения към формуляра);
2. Приложения № 5, 8 и 9 към
Условия за кандидатстване по процедура за подбор на проекти BG06RDNP001-6.007 по подмярка 6.3. „Стартова помощ за
развитието на малките стопанства“ от ПРСР 2014-2020г., представляващи Таблица
за изчисляване на икономическия размер на земеделските стопанства (Приложение №
5); Критерии за извършване на оценка за административно съответствие и
допустимост (Приложение № 8) и Критерии за извършване на техническа и финансова
оценка (Приложение № 9);
3. Доказателства за образованието
и квалификацията на оценителите, които са извършили оценката на процесното
проектно предложение на всички етапи от процедурата по оценка, визирани в
чл.12-19 от ПМС № 162/2016г., във вр.с т.21.1 от Условията за кандидатстване,
според която „Оценката на проектните предложения се извършва при спазване на
реда, определен в ЗПЗП, ЗУСЕСИФ, ПМС № 162/2016г. и приложимото европейско
законодателство“.
Освен това е отправено искане, за
предоставяне на съдържанието на представения по делото диск, по електронен път.
Съдът намира исканията на
оспорващата за допустими и относими към спора, поради което същите следва да
бъдат уважени, респективно следва да се укаже на ответната страна да представи
по делото доказателствата, описани в т.1-т.3 от молба рег.№
ДА-01-972/26.04.2022г., а на оспорващата следва да се изпратят по електронен
път електронните документи, съдържащи се в представения от ответната страна електронен
носител.
Наред с изложеното, доколкото
документите и снимковия материал, представени от ответната страна на електронен
носител, не са заверени за вярност с електронен подпис, на последната следва да
се укаже да ги представи по делото на хартиен носител със заверка за вярност с оригинала;
или на електронен носител със заверка, извършена с валиден електронен подпис.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I.
УКАЗВА на Директора на Областна дирекция
на Държавен фонд «Земеделие», гр.Шумен в 5
дневен срок от уведомяването да представи по делото заверени по надлежния
ред копия от:
1. Подаденият от жалбоподателката
формуляр за кандидатстване рег.№ BG06RDNP001-6.007-1762, който е бил предмет
на оценка (доколкото по делото са представени приложения към формуляра);
2. Приложения № 5, 8 и 9 към
Условия за кандидатстване по процедура за подбор на проекти BG06RDNP001-6.007 по подмярка 6.3. „Стартова помощ за
развитието на малките стопанства“ от ПРСР 2014-2020г., представляващи Таблица
за изчисляване на икономическия размер на земеделските стопанства (Приложение №
5); Критерии за извършване на оценка за административно съответствие и
допустимост (Приложение № 8) и Критерии за извършване на техническа и финансова
оценка (Приложение № 9);
3. Доказателства за образованието
и квалификацията на оценителите, които са извършили оценката на процесното
проектно предложение на всички етапи от процедурата по оценка, визирани в
чл.12-19 от ПМС № 162/2016г., във вр. с т.21.1 от Условията за кандидатстване,
според която „Оценката на проектните предложения се извършва при спазване на
реда, определен в ЗПЗП, ЗУСЕСИФ, ПМС № 162/2016г. и приложимото европейско
законодателство“.
4. Документите и снимковия
материал, представени с приложения по делото диск – на хартиен носител със
заверка за вярност с оригинала; или на електронен носител със заверка за
вярност с оригинала, извършена с валиден електронен подпис.
II. Електронните документи, съдържащи се в представения
от ответната страна диск, да се изпратят на оспорващата на посочения в молба
рег.№ ДА-01-972/26.04.2022г., електронен адрес.
Настоящото определение да се съобщи на
страните.
Административен съдия: