Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт с изх.№п.д.61/15/12.10.2015 г. на Районна
прокуратура – гр. А., съставен по досъдебно производство №06-198/2014 г. по
описа на РУ – гр.А., област Б. към ОД на МВР – гр.Б..
Обвинителния акт е съставен против Н.Н.Н.: роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** с обвинение в извършване на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно за това, че че в периода от 22.10.2013 г.
до 21.08.2015 г. в гр. А., обл. Б., където е следвало да изпълни задължението
си, след като е бил осъден с решение № 187/21.12.2011 г. по гр. дело № 800/2011
г. по описа на РС А., потвърдено с решение № V-66/20.04.2012 г. по въззивно гр.
дело № 423/2012 г. по описа на Окръжен съд гр. Б., в сила от 22.05.2012 г. да
издържа свой низходящ – малолетния си син – Н. Н. Н., ЕГН **********, с месечна
издръжка в размер на 150,00 лева /сто и петдесет лева/, чрез неговата майка и
законен представител Ивелина Николаева Добрева от гр. А., обл. Б., съзнателно
не изпълнил това свое задължение, в размер повече от две месечни вноски, а
именно:
- две месечни
вноски от по 150,00 лева всяка, за периода от 22.12.2013 г. до 21.02.2014 г.;
-
седемнадесет месечни вноски от по 150,00 лева, всяка за периода от 22.03.2014
г. до 21.08.2015 г.
възлизащи на
обща стойност 2850,00 лева.
По време на съдебните прения представителят на Районна прокуратура – гр. А.
поддържа обвинението, счита го за докаано и пледира за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„глоба“ в минималния предвиден в закона размер от 1 000.00 лева.
Защитникът на подсъдимия
пледира за оправдателна присъда, като се домогна да посочи, че не е налице вина
у подзащитния му. Алтернативно се солидаризира с предложението на прокурора.
Подсъдимият Н. се
признава за виновен и признава изцяло фактите, които са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желае да дава обяснения. Съгласява
се да не се събират доказателства по делото.
Предвид посоченото от
подс.Н., производството по делото премина по реда на Глава 27 от НПК.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С Решение №187/21.12.2011 г. по гр.дело №800/2011 Г. по описа на РС - гр. А.,
потвърдено с Решение №V-66/20.04.2012 г. по
възивно гр.дело №423/2012 г. по описа на ОС - гр.Б., в сила от 22.05.2012 г.,
подс.Н. е бил осъден да заплаща дължима издръжка за сина си Н. Н. Н., ЕГН **********,
в размер на 150.00 лева, чрез неговата майка и законен представител Ивелина
Николаева Добрева от гр. А., област Б.. Съдът приел в своя акт, че издръжката
се дължи, считано от 17.05.2011 г.
С постановление на прокурор при РП - гр. А. от 30.07.2013 г. било
образувано досъдебно производство №06-309/2013 г. по описа на РУ
"Полиция" - А., вх.№484/2013 Г. по описа на Районна прокуратура -
А. срещу виновното лице за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
С постановление от 12.09.2013 г. на разследващ полицай, одобрено от
наблюдаващия прокурор, лицето подс.Н. е бил
привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК,
а именно затова, че в гр. А. (където следвало да изпълни задължението
си), в периода от 22.05.2012 г. до 21.09.2013 г., след като е осъден, (с
решение №187 от 21.12.2011 г., по гр. дело №800/2011 г. по описа на РС
А., потвърдено с решение №V-66/20.04.2012 г. по гр. дело №423/2012 г. по описа
на ОС - Б., влязло в законна сила на 22.05.2012 г. да издържа свой низходящ -
малолетния си син Н. Н. Н.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка Ивелина
Николаева Добрева от гр. А. - по 150,00 лева, ежемесечно, считано от
22.05.2012 г., съзнателно неизпълнил задължението си с повече от две
месечни вноски, както следва: 16 месечни вноски, от по 150.00 лв. всяка -
общо 2 400.00 лв., или всичко дължими суми по издръжката за времето от
22.05.2012 год. до 21.09.2013 год. в размер общо на 2 400,00лв. Непосредствено
след привличането, Н. е бил
разпитан в качеството на обвиняем.
С постановление от 23.10.2013 г. наказателното
производство е било
прекратено на осн. чл. 183, ал. 3 от НК - преди постановяване на
присъдата
на първата инстанция, деецът изпълнил задължението си.
Въпреки всички изложени по-горе обстоятелства, обвиняемият отново
спрял да изпълнява задълженията си. В периода от 22.10.2013 г., до
21.08.2015 г., обвиняемият, съзнателно не изпълнил задължението
си да
изплаща издръжка, в размер на повече от две месечни вноски, а именно: две
месечни вноски от по 150.00 лв., всяка, за периода от 22.12.2013 г. до
21.02.2014 г.; седемнадесет месечни вноски от по 150.00 лв., всяка за периода
от 22.03.2014 г. до 21.08.2015 г. Общият размер на неизплатените вноски
възлиза на 2 850.00
лв. Подс.Н. е имал обективна възможност да заплаща дължимите вноски, тъй
като по делото се събраха доказателства, че в част от периода, за който се
дължат сумите, Н. е имал доходи - имал е сключени трудови договор (за периода
11.06.2013 г. до 13.01.2014 г. и за
периода от 18.03.2014 г. - до 18.06.2014 г.).
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в обвинителния акт, не
се оспорва от страните по делото.
С две вносни бележки от 30.12.2015 г. и 21.12.2015 г., представени по делото,
подс.Н. превел по сметка на Районен съд – гр.А. дължимите суми за издръжка.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз основа на събраните по
делото доказателства, установени чрез:
Гласни доказателствени средства: показанията на св. Ивелина
Добрева дадени по време на досъдебното производство и на подкрепените от доказателствата
по делото самопризнания на подсъдимия.
Писмени доказателствени средства: Протокол за разпит
на свидетел; Справка за съдимост; съдебно решение;
Експертизи: заключение по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства съдът
намери подсъдимия Н.Н.Н.: роден
на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 22.10.2013 г. до 21.08.2015 г. в гр. А.,
обл. Б., където е следвало да изпълни задължението си, след като е бил осъден с
решение № 187/21.12.2011 г. по гр. дело № 800/2011 г. по описа на РС А.,
потвърдено с решение № V-66/20.04.2012 г. по въззивно гр. дело № 423/2012 г. по
описа на Окръжен съд гр. Б., в сила от 22.05.2012 г. да издържа свой низходящ –
малолетния си син – Н. Н. Н., ЕГН **********, с месечна издръжка в размер на
150,00 лева /сто и петдесет лева/, чрез неговата майка и законен представител
Ивелина Николаева Добрева от гр. А., обл. Б., съзнателно не изпълнил това свое
задължение, в размер повече от две месечни вноски, а именно:
- две месечни вноски от по 150,00
лева всяка, за периода от 22.12.2013 г. до 21.02.2014 г.;
- седемнадесет месечни вноски от
по 150,00 лева, всяка за периода от 22.03.2014 г. до 21.08.2015 г.
възлизащи на
обща стойност 2 850,00 лева, с което е
извършил престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подс. Н. престъпление се изразява в
бездействие - незаплащане на издръжка на своето дете, дължима по силата на
влязло в сила съдебно решение.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК. Подсъдимият е искал постигането на престъпния
резултат и е направил всичко, за да довърши замисъла си.
Съществуват и индиции на това, че подсъдимият е бездействал при форма на
вина „евентуален умисъл“, като е предвиждал последиците от поведението си, но
не е сторил нищо, за да ги предотврати.
Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за
произнасяне по реда на чл.78а от НК.
На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” от НК –
предвидените в закона алтернативни наказания за извършеното от подсъдимия
престъпление е по вид „лишаване от свобода“ за срок до 1 година или „пробация“.
На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба
– Н.Н. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност.
С престъплението извършено от подс.Н. са нанесени съставомерни имуществени
вреди, но същите са заплатени преди края на съдебното следствие.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че
условията за прилагане на чл.78а от НК са налице и следва обв. Н. да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание в минималния предвиден към датата на извършване на престъплението
размер от 1 000 лева.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:________________________