№ 240
гр. Враца, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело
от общ характер № 20221420201060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ВРП Прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. К. редовно призован явява се лично и с договорен
защитник адв. Б. И. АК-Монтана.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Е. редовно призован явява се лично и със служебен
защитник адв. Р. Н. АК-Враца.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Д. редовно призован явява се лично и с договорен
защитник адв. Р. М. АК-Ловеч.
Делото е внесено със споразумение по реда и условията на чл.381 и следващите
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Е.: Желая да бъда представляван в настоящото
производство от определения ми служебен защитник адв. Р. Н. от АК-Враца.
Адв. Р. Н.: Запознат съм с материалите по делото. В състояние съм да поема
защитата на подсъдимия Е..
Съдът, с оглед волеизявлението на подс. К. К. Е., че желае дабъде представляван
в настоящото производство от определения му слежебен защитник адв. Н., намира, че
същото е основателно, предвид на което и на основание чл.94 ал.1 т.9 НПК вр. чл.23
ал.1 ЗЗП
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р. Н. за служебен защитник на подс. Камченчо К. Е. по
настоящото НОХД № 1060/2022г. по описа на ВрРС.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Ход на делото.
Адв. М.: Ход на делото.
1
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, намира, че са
налице изискванията на закона, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, като същото ще се разглежда по диференцираната
процедура на гл.29 от НПК /споразумение/.
Сне самоличност на подсъдимите:
А. Р. К., роден на **** в гр. ****, обл. Силистра, живущ в **********,
българин, български гражданин, грамотен, завършен втори клас, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
К. К. Е., роден на **** в гр. ****, живущ в **********, българин, български
гражданин, с начално образование, завършен пети клас, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
К. С. Д., роден на **** в гр. ****, живущ в гр. ****, ****, българин, български
гражданин, с начално образование - учащ, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на подсъдимите се разясниха правата,
както и правото на отвод, на съдебния състав:
Прокурор: Не правя отвод.
Адв. И.: Не правим отвод.
Адв. Н.: Не правим отвод.
Адв. М.: Не правим отвод.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване
на наказателното производство.
Обяснения на подсъдимите на основание чл.382, ал.4 от НПК
Подсъдимият А. Р. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и декларирам, че не желая делото да се разглежда по общия
ред.
Подсъдимият К. К. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и декларирам, че не желая делото да се разглежда по общия
ред.
Подсъдимият К. С. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и декларирам, че не желая делото да се разглежда по общия
2
ред.
Прокурор: Предлагам в проекто–споразумението да бъде допълнено по
отношение веществените доказателства - документ за средно образование на
обвиняемите и дипломите към тях, като същите се отнемат в полза на Държавата.
Считам, че така постигнатите споразумения не противоречат на закона и морала, и
моля да бъдат одобрени, ведно с направеното от мен допълнение. Моля да одобрите
споразуменията и с това решите делото в наказателната част, след което делото ни бъде
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Адв. И.: Не възразявам в споразумението да бъде допълнено с произнасяне
относно веществените доказателства и същите да бъдат отнети в полза на Държавата.
Считам, че с постигнатото споразумение по отношение на моя подзащитен ще се
изпълнят целите на наказанието. Същото не противоречи на закона и морала, и с така
определеното наказание, ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК.
Адв. Н.: Не възразявам в споразумението да бъде допълнено с произнасяне
относно веществените доказателства и същите да бъдат отнети в полза на Държавата.
Моля да одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и
морала, и с така определеното наказание, ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК
спрямо доверителя ми.
Адв. М.: Не възразявам в споразумението да бъде допълнено с произнасяне
относно веществените доказателства и същите да бъдат отнети в полза на Държавата.
Също поддържам така представеното писмено споразумение, което подсъдимите са
подписали доброволно. Постигнатото споразумението не противоречи на закона и
морала, и моля да го одобрите. С така определените наказания, ще бъдат постигнати
целите на чл.36 НК.
Подс. А. Р. К.: Не възразявам по направеното допълнение в споразумението.
Подс. К. К. Е.: Не възразявам по направеното допълнение в споразумението.
Подс. К. С. Д.: Не възразявам по направеното допълнение в споразумението.
Съдът намира, че така представените проекто-споразумения, ведно с
направеното допълнение по отношение на веществените доказателства, следва да
бъдат допуснати, при което същите ще добият следния окончателен вид:
Окончателно споразумение по чл.382 ал.6 от НПК.
Днес 24.11.2022г. в гр. Враца, между страните по НОХД № 1060 по описа на
ВРС за 2022г. от една страна ВРП, представлявана от прокурор Р. К. и от друга страна
Подсъдимият А. Р. К. лично и с договорния си защитник адв. Б. И. АК-
Монтана, подсъдимият К. К. Е. лично и със служебен защитник адв. Р. Н. АК-Враца и
подсъдимият К. С. Д. лично и с договорния си защитник адв. Р. М. АК-Ловеч, се
3
постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. К. със снета по делото самоличност се признава за
виновен в това, че
На 20.05.2021г. в гр. Враца, пред ********** - Технически сътрудник - касиер
в Регионално управление на образованието - Враца, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - Диплома за средно образование след завършване на
10-ти клас от 14.07.2017г. на името на А. Р. К. от Средно училище на гр. ****
/**********/, с „АПОСТИЛ“ с № 22.01-003 от 05.03.2020г. към нея, като от него за
самото й съставяне не може да се търси наказателна отговорност — престъпление по
чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 ал.1 НК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А. Р. К. наказание ЛИШАВАНЕ от свобода за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Е. със снета по делото самоличност се признава за
виновен в това, че
На 20.05.2021г. в гр. Враца, пред ********** - технически сътрудник - касиер в
Районно управление по образованието гр. Враца, съзнателно се е ползвал от
неистински официални документи - Диплома за завършено средно образование след
завършен 10-ти клас от 12.07.2017г. на името на К. К. Е. от средно училище в гр. ****,
********** с „АПОСТИЛ” с № 21.01-001 от 17.03.2020г. към нея, като от него за
съставяне не може да се търси отговорност - престъпление по чл.316, пр.1, вр. чл.308,
ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.316, пр.1 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. К. Е. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Д. със снета по делото самоличност се признава за
виновен в това, че
На 05.07.2021г. в гр. Враца, пред ********** - технически сътрудник - касиер в
Регионално управление по образованието гр. Враца, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ - Диплома за средно образование след завършване на
10-ти клас от 12.07.2019 г. на името на К. С. Д. от средно училище на гр. **** /****/ с
„АПОСТИЛ“ с № 24.06-0139 от 18.01.2020г. към нея, като от него за самото й
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316,
пр.1, вр. чл.308, ал. 2, вр. чл.308, ал.1 от НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.316, пр.1, вр. чл.308, ал.2, вр. чл.308, ал.1, вр. чл.55,
4
ал.1, т.2, б.”б”, вр. чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 НК на подсъдимия Д.
СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ
седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301 ал.1 т.11 от НПК ОТНЕМА в полза на Държавата
приложените по делото веществени доказателства:
3 бр. оригинални преписки по издаване на документ за признаване на ниво на
образование за лицата А. Р. К., находящи се в /том ІІІ/ от ДП, К. К. Е., находящи се в
/том ІІІ/ от ДП и К. С. Д., находящи се в /том ІІІ/ от ДП.
ОСЪЖДА подсъдимите А. Р. К., К. К. Е. и К. С. Д. със снета по делото
самоличност да заплатят по 1/11 от направените по делото разноски в общ размер на
425,30 лв., вносими по сметка на ОД на МВР гр. Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ А. Р. К.:
ЗАЩИТНИК Б. И.:
ПОДСЪДИМ К. К. Е.:
ЗАЩИТНИК Р. Н.:
ПОДСЪДИМ К. С. Д.:
ЗАЩИТНИК Р. М.:
ПРОКУРОР Р. К.:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.
Определеното в споразумението наказание по отношение на подсъдимите А. Р.
К., К. К. Е. и К. С. Д., съответства по вид и размер на предвиденото в закона
наказание.
За престъплението подсъдимите се признават за виновни и с това наказание ще
се изпълнят целите на чл.36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. К. със снета по делото самоличност се признава за
виновен в това, че
На 20.05.2021г. в гр. Враца, пред ********** - Технически сътрудник - касиер
в Регионално управление на образованието - Враца, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - Диплома за средно образование след завършване на
10-ти клас от 14.07.2017г. на името на А. Р. К. от Средно училище на гр. ****
/**********/, с „АПОСТИЛ“ с № 22.01-003 от 05.03.2020г. към нея, като от него за
самото й съставяне не може да се търси наказателна отговорност — престъпление по
чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 ал.1 НК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А. Р. К. наказание ЛИШАВАНЕ от свобода за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Е. със снета по делото самоличност се признава за
виновен в това, че
На 20.05.2021г. в гр. Враца, пред ********** - технически сътрудник - касиер в
Районно управление по образованието гр. Враца, съзнателно се е ползвал от
неистински официални документи - Диплома за завършено средно образование след
завършен 10-ти клас от 12.07.2017г. на името на К. К. Е. от средно училище в гр. ****,
********** с „АПОСТИЛ” с № 21.01-001 от 17.03.2020г. към нея, като от него за
съставяне не може да се търси отговорност - престъпление по чл.316, пр.1, вр. чл.308,
ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.316, пр.1 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. К. Е. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Д. със снета по делото самоличност се признава за
виновен в това, че
На 05.07.2021г. в гр. Враца, пред ********** - технически сътрудник - касиер в
Регионално управление по образованието гр. Враца, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ - Диплома за средно образование след завършване на
10-ти клас от 12.07.2019 г. на името на К. С. Д. от средно училище на гр. **** /****/ с
„АПОСТИЛ“ с № 24.06-0139 от 18.01.2020г. към нея, като от него за самото й
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316,
6
пр.1, вр. чл.308, ал. 2, вр. чл.308, ал.1 от НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.316, пр.1, вр. чл.308, ал.2, вр. чл.308, ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.2, б.”б”, вр. чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 НК на подсъдимия Д.
СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ
седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301 ал.1 т.11 от НПК ОТНЕМА в полза на Държавата
приложените по делото веществени доказателства:
3 бр. оригинални преписки по издаване на документ за признаване на ниво на
образование за лицата А. Р. К., находящи се в /том ІІІ/ от ДП, К. К. Е., находящи се в
/том ІІІ/ от ДП и К. С. Д., находящи се в /том ІІІ/ от ДП.
ОСЪЖДА подсъдимите А. Р. К., К. К. Е. и К. С. Д. със снета по делото
самоличност да заплатят по 1/11 от направените по делото разноски в общ размер на
425,30 лв., вносими по сметка на ОД на МВР гр. Враца.
На основание чл.382, ал.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1060 по описа на ВРС за 2022г.
Определението е окончателно не подлежи на обжалване, има последиците на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ВРЪЩА на Районна прокуратура гр. Враца ДП № 3796/2021 г. по описа на
ВрРП (№ 123/2021г. по описа на РУ – Враца) за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
7