Разпореждане по дело №29/2022 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 януари 2022 г.
Съдия: Димитринка Емилова Купринджийска
Дело: 20227200700029
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 януари 2022 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

гр.Русе, 26.01.2022 год.

 

Административен съд - Русе, II състав,   в закрито   заседание  на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в състав :              

 

                                                            Съдия:Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА

                                                                 

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 29 по описа за 2022г., за да се произнесе, съобрази следното:

Ищецът Г.Т. *** е предявил иск против Областна дирекция на МВР - Русе, с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ, за сумата от 3000.00лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществените вреди,  нанесени му чрез незаконосъобразно издадено Наказателно постановление № 20-924 от 22.12.2020 г. от Началника на Първо РУ ОДМВР – Русе, отменено с влязло в сила Решение № 109 от 13.04.2021 г. по АНД № 48/ 2021 г. по описа на Районен съд – Русе, ведно със законната лихва от датата на деликта – 22.12.2020 г. до окончателното изплащане на присъденото обезщетение.

Съдът намира, че така депозираната искова молба не отговаря на законовите изисквания, предвидени в разпоредбите на чл. 203 и сл. АПК(Административнопроцесуален кодекс) и чл.127 и сл. ГПК(Граждански процесуален кодекс). Налице е противоречие между изложението в исковата молба и формулираното искане в началото и в края на молбата. В началото на исковата молба е посочено, че със същата се претендира обезщетение за неимуществени вреди, нанесени на ищеца чрез незаконосъобразно издадено НП, което е отменено с влязло в сила съдебно решение. В изложението подробно са описани обстоятелствата, довели до издаването на НП № 20-924/ 22.12.2020 г. от Началника на Първо РУ ОДМВР – Русе, като се акцентира на неправомерните, според ищеца, действия на служителите на ОДМВР – Русе във връзка с полицейската проверка, извършена в дома му на 25.11.2020 г. и със задържането му на същата дата от полицейските служители. Накрая, в петитума на исковата молба се претендира обезщетение за причинени неимуществени вреди от неправомерни действия на служители на ОДМВР – Русе – съставяне на АУАН, въз основа на който е издадено и НП, отменено в последствие от решение на РС – Русе.

От така описаната фактическа обстановка и направените искания в исковата молба не става ясно дали ищецът претендира обезщетение за неимуществени вреди, причинени му от отменен незаконосъобразен акт или от действия на административни органи и длъжностни лица, или и от двете. Ако претенцията е и на двете основания, следва да се посочи какви вреди са причинени от незаконосъобразен акт и какви - от действия или бездействия на служителите,  както и периода, за който е претърпял същите. По отношение на твърдените неправомерни действия на служителите е необходимо да се уточни от кои служители са извършени и в какво се изразяват те – да се посочат конкретните фактически действия, от които са претърпени и конкретни вреди.

Освен това следва да се уточни и каква част от претендираното обезщетение е за причинени вреди от незаконосъобразен акт и каква част е за причинени вреди от незоканосъобразни действия.

Тези уточнения са необходими както за преценка на допустимостта на иска, така и за определяне на предмета на спора, респективно на обстоятелствата, които следва да бъдат доказани.       

Предвид изложеното и на основание чл. 203 и сл. АПК, във вр. чл. 127 ал. 1 , т. 5  ГПК, във вр. с чл. 158 ал. 1 АПК съдът

 

 

                                              РАЗПОРЕДИ:

          ОСТАВЯ исковата молба без движение.

          ДАВА на ищеца едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на молбата си както следва:

1.    Да уточни дали претендира обезщетение за неимуществени вреди, причинени му от отменен незаконосъобразен акт или от действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, или и от двете.

2.    Да посочи, ако претенцията е и на двете основания, в какво се изразяват вредите, причинени от незаконосъобразен акт и в какво се изразява вредите, причинени от действия или бездействия на служителите,  както и периода, за който е претърпял същите.

3.    Да уточни, по отношение на твърдените неправомерни действия на служителите, от кои служители са извършени и в какво се изразяват те – да се посочат конкретните фактически действия, от които са претърпени и конкретни вреди.

4.    Да се уточни и каква част от претендираното обезщетение е за причинени вреди от незаконосъобразен акт и каква част е за причинени вреди от незоканосъобразни действия.

          УКАЗВА на ищецът, че при неотстраняване на нередовността, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                         СЪДИЯ: