№ 2194
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110172598 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът Г. П. Н. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба от 08.02.2023 г. от ищцата, чрез нейния
процесуален представител, в частта, в която се моли да се даде ход на делото
и делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Ответникът /ФИРМА/ – редовно уведомено от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 16.11.2022г. от ответника с представено
доказателство документ „Форма за кандидатсване за кредит“ и справка
относно трудовите договори на Г. П. Н.. В молбата е заявено становище по
същество на спора, направено е възражение за недължимост на адвокатски
хонорар.
ДОКЛАДВА молба от 12.12.2022г. от ответника за посочване на
1
обстоятелства, които искат да се доказват с представения в предходното
съдебно заседание писмен документ.
ДОКЛАДВА и разпореждане от 18.01.2023 г. на съдията –докладчик с
указания до ответника.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 06.02.2023г., с представяне отново
на документ, назован „Форма за кандидатстване за кредит”, заверен от
лицевата страна за „вярно с оригинала”.
ДОКЛАДВА молба от 08.02.2023 г. от ищцата в частта, в която посочва,
че не възразява да се приеме като доказателство представение от ответника
„Форма за кандидастване за кредит” от 02.06.2021 г. в случай, че документът
е заверен съгласно изискванията на чл. 183 от ГПК. Заявено е, е не правят
други доказателствени искания, считат делото за изяснено от фактическа и
правна страна. Молят да се постанови решение и да се уважат исковите
претенции. Възразяват срещу искането на ответника да се присъдят разноски.
Направено е искане да се присъдят разноски съобразно представения списък
по чл. 80 от ГПК и договора, представен от ищеца.
С оглед обстоятелството, че в отговора на исковата молба и молбата от
06.02.2023 г. отново се представя писменото доказателство „Форма за
кандидатстване за кредит”, заверен от лицевата страна, а на страната на гърба
документът е бил заверен в предходно представени молби, съдът счита, че са
изпълнени изискванията на чл. 183 от ГПК, а представеното писмено
доказателство „Форма за кандидатстване за кредит е било своевременно
представено по делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото „Форма за кандидатстване за кредит
от 02.06.2021 г.” като писмено доказателство по делото.
Що се отнася до справката за граждански договори, съдът счита, че
справката, представена още с молбата от 16.11.2022 г., е неотносима към
спорното право и не следва да се приема като доказателство по делото, но
2
следва да бъде приложена и оставена по делото във връзка с осъществяване
на въззивен контрол, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмено
доказателство по делото на справка за граждански договори на Г. П. Н..
Оставя същата по делото във връзка със осъществяване на евентуален
въззивен съдебен контрол.
С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл. 149,
ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3