ПРОТОКОЛ
№ 307
гр. Пловдив, 01.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20215001000683 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
Жалбоподателят М. П. П. редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна ЗАД „Б.В.и.г.“ АД редовно призована, не изпраща
представител.
Докладва се постъпила молба от адв. К., процесуален представител на
жалбоподателя, с която не се възразява по хода на делото и се взема
становище по съществото на спора.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода и в отсъствие
на редовно призованите страни,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 02.04.2020 г. постановено по т.д. № 218/2019 г. по описа
на Окръжен съд С.З. ЗАД „Б. В. и. г.“ АД е осъдено да заплати на М. П. П.
обезщетение в размер на 20 000 лв. за причинените му неимуществени вреди,
вследствие ПТП, състояло се на 16.08.2018 г., ведно със законната лихва,
1
считано от 28.09.2018 г., като искът до претендирания размер от 70 000 лв.
частично заявен от 80 000 лв. като неоснователен е отхвърлен. Присъдени са
разноски по съразмерност, като ЗАД „Б. В. и. г.“ АД е осъдено да заплати и
съответната държавна такса. Решението е обжалвано в срок от ищеца в
първоинстанционното производство, като жалбата е в частта, с която
исковата претенция е отхвърлена за разликата от 20 000 лв. до 50 0000 лв.
Изложени са подробни съображения и доводи, свеждащи се до неправилно
приложение на материалния закон и конкретно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД.
Иска се решението в обжалваната част да бъде отменено и вместо него да се
присъди друго, с което исковата претенция да бъде уважена до 50 000 лв. или
да се присъдият допълнително 30 000 лв.
В срок е постъпил отговор по така подадената въззивна жалба, с който
отговор същата се оспорва изцяло. Страните претендират сторените по
делото разноски. Не представят нови доказателства.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 04.01.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3