№ 209
гр. Р., 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниСветлана К. Бонева
заседатели:ДАНИЕЛ Н. НАНКОВ
при участието на секретаря Елена В. И.
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20254520200651 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Подсъдим С. М. С., уведомен в разпоредителното заседание, се явява
лично и заедно с адв. И. М. от АК-Р., служебен защитник.
За РРП се явява прокурор С. И..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.С. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. М. С. – ЕГН **********, български гражданин, основно образование,
неженен, осъждан, не работи.
1
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както
и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят
такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381,
и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. И. М. и прокурор от
РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. И. М.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ПОДС.С. С.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. И. М., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият С. М. С. с ЕГН: **********, роден на 17 юни 1992 година
в град К., област Разград, българин, с българско гражданство, има завършено
основно образование, не е женен, осъждан, работи като мияч в автомивка
„****“ в град Р., постоянен адрес – село Тетово, област Р., улица „****“, № 12,
адрес на призоваване – град Р., улица „****“ № 23, вход А, етаж 5, осъждан, се
признава за виновен в това, че:
На 01.05.2024г. в гр.Р., без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 0,292 грама с
тетрахидроканабинол – ТХК – 2,3 тегловни процента на стойност 5,84 лева и
0,11 грама метамфетамин с ДАМ – 80 тегловни процента на стойност 7,70
лева, всичко на обща стойност 13,54 лева, съгласно ПМС № 106/02.08.2023г. за
изменение на МПС №23/1998г. (обн. – ДВ, бр. 68 от 2023г., в сила от
08.08.2023г.).
2
Престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от С. М. С. с ЕГН: ********** престъпление по
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК се определя следното наказание при
условията на чл.55, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА и „Глоба“ в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.4 от НПК:
Възпитателната работа през изпитателния срок на обвиняемия се възлага
на ОД на МВР по местонахождение на лицето.
ІV. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Веществените доказателства по делото – 2 бр. празна опаковка следва да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи като вещ без стойност.
Остатъкът от наркотичните вещества, които са предадени в Централно
Митническо управление, отдел „МРР-НОП” – София, на основание чл. 354а,
ал. 6 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата.
Разноските по делото се възлагат на подс. С. М. С., който следва да заплати
по сметка на ОД на МВР – Р. сумата от 380.52 лева – разноски на досъдебното
производство.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подс. С. М. С. по отношение на
извършеното от нея престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
3
последиците на влязла в сила присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: ..........................
(Ст. И.)
ЗАЩИТНИК: ................................
(И. М.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ: .......................................
(С. М. С.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 651/2025 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
И. М., в качеството му на защитник на подс. С. М. С..
4
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подс. С. М. С..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 651/2025 г. по
описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 10.29 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5