О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 05.05.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на пети май две
хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД №119 по
описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по реда на чл.145 и сл. от Административно
процесуалния кодекс във вр. със Закон за
предучилищното и училищно образование, образувано по жалба от СУ“Св.П.Х.“-гр.В.,
ЕИК ********, представлявано от Директора-М.Я.А., ОУ“Св.Св.К М“-с.Б р, общ.В.,
ЕИК ********, представлявано от Директора-Е.Ф.Г.и ОУ „В.Л.“-с.И., общ.В., ЕИК ********,
представлявано от Директора-П.В.Д.против Заповед№620/30.03.2022год. за утвърждаване на формула за разпределение
на средствата, получени по разходни стандарти/нормативи за 2022год.,
постановена от Кмета на Община-В.-М.Б..
При проверка допустимостта на
оспорването съдът е констатирал, че жалбата
е нередовна, поради което с определение от 26.04.2022г., на основание
чл.158 ал.1 във вр. с чл.151 т.1 и т.3 от АПК е оставил същата без движение,
като е дал указания за отстраняване на нередовностите.
В унисон с дадените указания
оспорващите СУ“Св.П.Х.“-гр.В., представлявано от Директора-М.Я.А.,
ОУ“Св.Св.К М“-с.Б р, общ.В.,
представлявано от Директора-Е.Ф.Г.и ОУ „В.Л.“-с.И., общ.В.,
представлявано от Директора-П.В.Д.представят молби с рег.№ ДА-01-1033/04.05.2022год., рег.№ДА-01-1034/04.05.2022год.
и рег.№ДА-01-1035 /04.05.2022год., депозирани в законния 7-дневен срок, ведно с
приложени към тях документи, удостоверяващи внесена държавна такса от всеки от
тримата оспорващи, както и удостоверение за съществуването и представителството
на всяко от училищата-жалбоподатели.
Като съобрази приложените
доказателства, съдът намира, че нередовностите по оспорването са били
своевременно отстранени.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира,че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващи - СУ“Св.П.Х.“-гр.В., ЕИК ********,
представлявано от Директора-М.Я.А., ОУ“Св.Св.К М“-с.Б р, общ.В., ЕИК ********,
представлявано от Директора-Е.Ф.Г.и ОУ „В.Л.“-с.И., общ.В., ЕИК ********,
представлявано от Директора-П.В.Д.и ответник –Кмета на Община-В..
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващите да се укаже, че
е в тяхна тежест да ангажират доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство както следва:
оспорващи- СУ“Св.П.Х.“-гр.В., ЕИК ********, представлявано от
Директора-М.Я.А., ОУ“Св.Св.К М“-с.Б р, общ.В., ЕИК ********, представлявано от
Директора-Е.Ф.Г.и ОУ „В.Л.“-с.И., общ.В., ЕИК ********, представлявано от
Директора-П.В.Д.;
ответник – Кмет на
Община В..
Насрочва АД №119/2022г. по описа
на ШАдмС за 31.05.2022г. от 10,00 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващите, че е в тяхна тежест да ангажират доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на ответната страна, че е в негова тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на обуславящите го
материално – правни предпоставки.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: