№ 1026
гр. Пазарджик, 12.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Ел. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220...08 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. В. Т. – нередовно призован, не се явява. Призовката до
същият е била изпратена в гр. А. и е върната в цялост с отбелязване, че лицето
е в Х., по данни на съпругата, която отказва да получи призовката. Същият е
редовно призован по смисъла на чл. 180, ал. 4 от НПК.
Пострадалата и частен обвинител Г. Д. Б. – редовно призована, не се
явява.
Свидетелят Ст. Ст. Т. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание не се явява.
Свидетелят В. Ст. Т.- редовно уведомен от предходното съдебно
заседание не се явява.
Явява се адв. Г.Б., назначена в качеството на служебен защитник на
подсъдимия.
Явява се Л. Б.- майка на Г. Д. Б., с приложено пълномощно по делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Призовката изпратена до обвиняемия
по адрес в гр. А. е оформена по надлежния ред, поради което може да счетем,
1
че той е редовно призован. В присъствието на служебния му защитник
неговите права няма да бъдат нарушени.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ Г.Б. чрез Л. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Установява се, че подсъдимият е в чужбина, призован е на адреса му в гр. А.
като по отношение на този адрес е постановена и мярката за неотклонение
„Подписка“.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно чл. 276, ал1 от НПК.
С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да бъдат прочетени показанията на Г.Б.,
С.Т. и В.Т. дадени на ДП.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Г.Б. чрез Л. Б.- Съгласна съм да се четат
показанията.
С оглед становището на страните и разпоредбите на чл. 281, ал. 5 вр. с
ал. 1, т. 5 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на Г.Б., С.Т. и В.Т. дадени на ДП.
Показанията на Г.Б.- на лист 67-68 от ДП. Допълнителни показания на
лист 73-74 и на лист 77 от ДП.
Показанията на Ст. Ст. Т.- на лист 71 по ДП.
Показанията на В. Ст. Т.-на лист 72 по ДП.
Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК,
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал следните
документи: удостоверение за раждане на детето В.Т. и на детето С.Т.,
протокол от ... г. по гр. дело № 1894/2017 г. на РС Пазарджик, справки за
банкови операции на банка ДСК и месечни извлечения, изпълнителен лист №
3214/ 07.11.2017 г., удостоверение на ЧСИ Д. С. с изх. № 19097/ 02.11.2020 г.,
нареждане-разписка до И.А.Б., извлечения от И.А.Б., изпълнителен лист №
260092/04.02.2021 г. Решение № 260086/23.09.2020 г. на РС Пазарджик,
Определение № 260283/20.01.2021 г. на Окръжен съд Пазарджик,
определение № 260374/04.11.2020 г. на РС Пазарджик, справка за съдимост на
С.Т., характеристична справка, декларация за семейно и материално
положение на С.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Г.Б. чрез Л. Б.- Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесения ОА
спрямо подсъдимия СТ. В. Т. за извършеното от него престъпление по чл.
183, ал.1 от НК. От всички събрани по делото доказателства се установява
фактическата обстановка, която е описана в ОА и от която е видно, че СТ. В.
Т. е извършил от обективна и субективна страна инкриминираното деяние по
чл. 183, ал.1 от НК. На същия следва да бъде наложено наказание, като при
определянето на вида и размера да бъдат съобразени смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Като в случая смекчаващи вината
обстоятелства са направените самопризнания, чистото съдебно минало и
добрите характеристични данни. Отегчаващите вината обстоятелства са
дългия период на неизплащане на издръжката. Предлагам на същият да бъде
3
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което
изтърпяване да се отложи за изпитателен срок от три години.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Г.Б. чрез Л. Б.- - Нямам какво да кажа.
АДВ. Б.: Уважаеми господин съдия, на мен се падна тежката задача да
защитавам обвиняем, който е баща на две непълнолетни момчета.
Извършеното от него деяние, именно дезинтересирането от ... г. насам от
децата, независимо по какви житейски причини е морално осъдително, но
като служебен защитник се ръководя от правните норми и считам, че
безспорно е установено по делото от обективна страна, че моя подзащитен е
извършил деянието за което му е повдигнато обвинение. Авторството му е
несъмнено и той ще трябва да понесе съответната законова санкция. При
определянето на наказанието на С.Т. ще Ви моля да имате предвид
установените смекчаващи вината обстоятелства, най-вече това, че той е с
чисто съдебно минало, не е осъждан и по време на ДП е признал вината си.
През годините е правил усилия да изплаща задължението към децата си, но не
е бил последователен и в крайна сметка е задлъжнял със сума над 10 хиляди
лева. Законодателя е предвидил една законова привилегия на която аз след
назначаването ми и след отложените съдебни заседания се надявах, че
подзащитният ми ще изплати задълженията си и няма да бъде наказан, но
това не се случи, ето защо ще трябва да си понесе санкцията. Закона
предвижда два вида наказание в случая, единия пробация, а другият лишаване
от свобода до една година. Аз бих предложила да му наложите наказание
пробация и отчитайки продължителния период и сумата която дължи
пробацията да бъде със срок 8-10 месеца. Имам предвид, че при евентуално
влизане в Р България ще бъде приведено в изпълнение това наказание и той
би могъл лично да възстанови щетите, които е причинил. Алтернативно
считам, че може да му се наложи наказание лишаване от свобода в рамките
на шест месеца, при условията на чл. 66, ал.1 от НК, тъй като са налице
законовите предпоставки за това. Лицето не е осъждано, а за престъпното
деяние се предвижда наказание по-малко от три години.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5