ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

....................................../………………………...........2018г.

Гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  в закрито заседание в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

       ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                             СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия  СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

въззивно частно гражданско дело № 90 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба депозирана от Х.Т.Т. с ЕГН ** 11284048   против определение   № 14084 от 30.11.2018  год, постановено по гр.д. 15763 /2018 год по   описа на ВРС , с което се  ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 15763/2018 г. по описа на Районен съд – Варна.

Твърди се, че постановеното определение е незаконосъобразно и се моли неговата отмяна. Излагат се подробни доводи .

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Частната жалба е допустима-депозирана от лице,което има право ,в предвидените от ГПК срокове и при спазване на изискванията на ГПК

Атакуваното определение е от категорията на актовете, за които изрично е предвидена възможност да бъдат обжалвани.

Разгледана по същество, депозираната частна жалба е  неоснователна , като настоящият въззивен състав изцяло възприема изводите на Варненския РС,изложени в атакуваното определение и препраща към тях на осн.чл.272 от ГПК,без да ги преповтаря.

В отговор на депозираната частна жалба и за пълнота на изложението следва да се има предвид  и следното :

Производството пред ВРС е образувано по искова молба,в която ищецът Х.Т.Т. излага твърдения,както твърдения за

- изготвяне на неистински  официален документ- протокол от 14.12.2017 год  с искане за  обявяване на прокола за неистински ,

- така и твърдения за незаконосъобразност на решенията на Общото събрание на етажната собственост, поради липса на кворум,липса на надлежно свикване на ОС на ЕС.

Правилно и законосъобразно ВРС,с оглед твърденията в исковата молба е оставил производството без движение за уточняване на основанието и петитума на исковата молба с оглед направените твърдения в нея.

Въпреки  дадените изрични указания  ищецът не ги е изпълнил,тъй като и в депозираните от него становища не е уточнил исковата молба, като  в нея се съдържат  две твърдения – за неистинност на официален документ и твърдения за незаконосъобразност на проведеното Общо събрание на етажната собственост.

Указанията на съда , за уточняване на исковата молба са задължителни са свързани с редовността на иска / чл.127 от ГПК/  Дадените указания не са изпълнени от ищеца.

Настоящият въззивен състав, че това е допълнително е основание за прекратяване на съдебното производство,независимо от .липса на правен интерес и евентуалното просрочване на  жалбата за отмяна на решенията на ОС на ЕС..  

 

С оглед изложените съображения, поради съвпадащите изводи на настоящия състав с изводите на ВРС, постановеното от ВРС определение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение   № 14084 от 30.11.2018  год, постановено по гр.д. 15763 /2018 год по   описа на ВРС

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд  в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ :