Решение по гр. дело №1012/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 827
Дата: 21 юли 2022 г.
Съдия: Мира Мирчева
Дело: 20225220101012
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 827
гр. П., 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220101012 по описа за 2022 година
взе предвид:
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на
фамилно име, като молителката Г. Л. Й. твърди, че не се разбира с баща си и не желае да
носи фамилното му име, а и са налице редица обстоятелства, които правят носенето на
името му неудобно и неподходящо за нея. Затова тя желае фамилното и име да бъде това на
нейната майка - В..
Община П. не е изразила становище. Прокурор към Районна прокуратура - П. в съдебно
заседание заявява, че макар да са налице данни за образувани предходни наказателни
производства срещу молителката, молбата не е мотивирана от това, основателна е и следва
да бъде уважена.
По делото се установява, че до 18-годишната си възраст молителката е носела името Г. М.
В., след което - вероятно поради припознаване или поради осиновяване след брак с нейната
майка, ако молбата за това е била подадена преди навършването и на 18 години - е
започнала да носи бащино и фамилно име, образувано от това на баща и Л. Й.. От 2004 г. до
2011 г. е била омъжена и е носела името Г.Л. Пухова, а след развода отново се нарича Г. Л.
Й..
Свидетелите установяват, че тя е в лоши отношения с баща си, както и че в селото я знаят с
фамилно име В..
При така установените факти съдът намира следното от правна страна:
Много спорно е дали само по себе си влошаването на отношенията с бащата е в достатъчна,
1
или изобщо в някаква степен "важно обстоятелство" по смисъла на чл. 19 от ЗГР, което да
обуслови промяна на фамилното или на бащиното име. В конкретния случай обаче освен
желанието на молителката, породено от това влошаване на отношенията, са налице и други
обстоятелства: тя до пълнолетие е носела фамилното име В., а след това в продължение на 7
години се е наричала с друго фамилно име, това на бившия и съпруг. В най-дълъг период от
живота си тя е носела името В., което желае да носи и занапред. Правдоподобни са
показанията на свидетелите, че в селото, където е израснала и живее, я познават като В.; и
така с допускането на изменението името по документи ще бъде приведено в съответствие и
с името, с което тя е най-позната. От своя страна прокуратурата няма съмнения за мотиви,
свързани с нещо различно от изложеното и в частност с предходни осъждания на
молителката.
Поради всичко изложено съдът намира, че няма пречка да уважи молбата, и
РЕШИ:
Допуска на осн. чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на фамилното име на Г. Л. Й., ЕГН
**********, от с. М. К., общ. П., от Й. на В..
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община П. за
отразяване в регистрите и актовете за гражданско състояние и регистъра на
населението.
Заинтересованите страни Община П. и Районна прокуратура - П. могат да обжалват
решението пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2