РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. Дулово, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Н. К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. С.а
като разгледа докладваното от Н. К. Кънчев Гражданско дело №
20203410100468 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 349, ал. 6 изр. 2 от ГПК.
С Молба вх.№ ***., ответникът А. Р. Ч. с ЕГН **********, с постоянен
адрес: ****, чрез пълномощника си адв. И. К. от АК-Варна е поискала
признаване обезсилването по право на основание на чл.349, ал.6 от ГПК
възлагането в дял на съделителя А. С. Ч. с ЕГН ********** на недвижим
имот,представляващ Едноетажна еднофамилна жилищна сграда със застроена
площ от * кв.м. /**кв.м./ с идентификатор **** / о****/, построена въз основа
на отстъпено право на строеж върху Държавен Поземлен имот с
идентификатор ****/****/ с площ от * кв.м. /* кв.м./, с административен адрес
*, с трайно предназначение: урбанизирана територия, с начин на трайно
ползване - ниско застрояване/до 10м/, по кадастралната карта и кадастралните
регистри на *****, обл.*, одобрени със Заповед № **** г. на Изпълнителния
директор на АГКК, при съседи: ****; предишен идентификатор: няма; номер
по предходен план: ***, парцел XVII, извършено с решение № ****г. по описа
на ****, влязло в сила на 10.08.2023г.
Посочва, че не й е заплатено от съделителя А. С. Ч. дължимото й парично
уравнение от 2 275.00 лв. в предвиденият в закона 6-месечен срок от влизане
на решението в законна сила.
Прави искане да й бъде възложен процесния имот и да заплати на
останалите съделители парично уравнение.
Претендира разноски за адвокатско възнаграждение.
Препис от молбата е връчена на страните по делото.
В съдебно заседание А. Ч. - редовно призована, не се явява и не се
представлява. Пълномощникът й адв.*** поддържа молбата по чл. 349, ал. 6
от ГПК в писмено становище и моли да бъде уважена. Претендира разноски в
1
размер на 300 лв. за адвокатско възнаграждение.Представя списък на
разноските по чл.80 от ГПК.
Ищецът А. Ч. - редовно призован, не се явява, представлява се в съдебно
заседание от процесуалният си представител адв. Й. **** от АК-Силистра,
която изразява становище за неоснователност на молбата. Заявява, че на
съделителя А. Ч. е заплатено в срок дължимото от нейният доверител парично
уравнение по банков път, за което своевремено са представени доказателства.
Иска от съда искането за обезсилване да бъде отхвърлено. По отношение на
искането за възлагане, изразява становище за недопустимост на същото.
Ответникът Р. Л. - редовно призован, не се явява, в съдебно заседание се
представлява от назначаният му от съда особен представител адв. Д. П. от АК-
Силистра, който изразява становеще за неоснователност на молбата.
Ответникът С. А. - редовно призован, не се явява, в съдебно заседание се
представлява от назначаният му от съда особен представител адв. Е. Е. от АК-
Силистра, който изразява становеще за неоснователност на молбата.
Ответниците Е. Д., Л. Р., А. Р., и М. Б. – редовно призоване, не се явяват и
не се представляват в съдено заседание. Не депозират писмено становище по
молбата и по направените с нея искания.
Ответника Н. А. – редовно призован, не се явява и не се представлява в
съдебно заседание. Депозирано е становище от назначеният му от съда особен
представител адв.Г. А. от АК-Силистра, който оставя на преценката на съда
дали молбата е основателна.
От фактическа и правна страна след като разгледа молбата и обсъди
доводите на страните, съдът приема за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 349, ал. 6 от ГПК, съделителят, в чийто дял
е поставен имотът по реда на ал. 1 и ал. 2, става негов собственик, след като
изплати в срока по ал. 5 определеното парично уравнение, заедно със
законната лихва. Съгласно чл. 349, ал. 6 изр. 2 от ГПК, ако уравнението не
бъде изплатено в този срок, решението за възлагане се обезсилва по право и
имотът се изнася на публична продан. Имотът може да не бъде изнесен на
публична продан и да се възложи на друг съделител, който отговаря на
условията по ал. 2 и е направил искане за възлагане в срока по ал. 4, ако той
заплати веднага цената, по която е оценен имотът при делбата, намалена със
стойността на дела му в него. Получената сума се разпределя между
останалите съделители съобразно с квотите им.
В процесният случай решение №101/10.07.2023г., с което е уважена
претенция за възлагане по чл. 349, ал. 2 от ГПК на ищеца А. С. Ч. и в негов дял
е възложен процесния недвижим имот, като е осъден да заплати парично
уравнение на другите съделители - ответници, в тази му част е влязло в
законна сила на 10.08.2023г.
От представените по делото писмени доказателства /л.261 – л.264 от
делото/, се установява че в рамките на 6 - месечният срок по чл. 349, ал. 5 от
ГПК от влизането на решението за възлагане в законнав сила, изтекъл на
10.02.2024г. вкл., от съделителя – ищец А. Ч., в чийто дял е
възложен делбеният недвижим имот е изплатено на всички съделители
определеното парично уравнение. Дължимото парично уравнение в размер на
2 275.00 лв. е изплатено на съделителя А. Р. Ч. по банков път на 08.09.2023г.,
да което по делото е представена вносна бележка № ****./л.261 от делото/,
2
издадена от „***.
Доколкото плащането е извършено в предвидения в чл.349,ал.5 от ГПК
срок, следва да се приеме,че плащането е извършено надлежно и
възлагателното решение е породило вещноправно действие-правото на
собственост върху имота,предмет на делбата е преминало в патримониума на
съделителя А. С. Ч. поради което подадената от съделителя А. Р. Ч. молба за
признаване обезсилването по право на основание на чл.349, ал.6 от ГПК на
възлагането на недвижим имот,представляващ Едноетажна еднофамилна
жилищна сграда със застроена площ от 91 кв.м. /деветдесет и един кв.м./ с
идентификатор **** / о****/, построена въз основа на отстъпено право на
строеж върху Държавен Поземлен имот с идентификатор ****/****/ с площ от
* кв.м. /** кв.м./, с административен адрес **, с трайно предназначение:
урбанизирана територия, с начин на трайно ползване - ниско застрояване/до
10м/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на *****, обл.*,
одобрени със Заповед № **** г. на Изпълнителния директор на АГКК, при
съседи: ****; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: ***,
парцел XVII, извършено с решение № ****г. по описа на ****, влязло в сила
на 10.08.2023г., следва бъде отхвърлена като неоснователна.
По отношение на искането съделителя А. Р. Ч. да й бъде възложен
недвижим имот, представляващ Едноетажна еднофамилна жилищна сграда
със застроена площ от 91 кв.м. /деветдесет и един кв.м./ с идентификатор ****
/ о****/, построена въз основа на отстъпено право на строеж върху Държавен
Поземлен имот с идентификатор ****/****/ с площ от 1030 кв.м. /хиляда и
тридесет кв.м./, с административен адрес *, с трайно предназначение:
урбанизирана територия, с начин на трайно ползване - ниско застрояване/до
10м/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на *****,
обл.Силистра, одобрени със Заповед № **** г. на Изпълнителния директор на
АГКК, при съседи: ****; предишен идентификатор: няма; номер по предходен
план: ***, парцел XVII, същото се явява неоснователно, тъй като същата не
направила искане за възлагане в срока по чл. 349, ал. 4 от ГПК - най-късно в
първото заседание след влизането в сила на решението за допускане на
делбата по чл. 344, ал. 1 от ГПК.
Предвид неоснователността на молбата на ответника А. Ч., разноски не й
дължат, пради което искането й за присъждане на такива следва да бъде
оставено без уважение.
По изложените съображения, Дуловският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна подадената от А. Р. Ч. с ЕГН **********,
молба за признаване обезсилването по право на основание на чл.349, ал.6 от
ГПК на възлагането в дял на А. С. Ч. с ЕГН ********** на недвижим
имот,представляващ Едноетажна еднофамилна жилищна сграда със застроена
площ от * кв.м. /* кв.м./ с идентификатор **** / о****/, построена въз основа
на отстъпено право на строеж върху Държавен Поземлен имот с
идентификатор ****/****/ с площ от 1030 кв.м. /хиляда и тридесет кв.м./, с
административен адрес *, с трайно предназначение: урбанизирана територия,
с начин на трайно ползване - ниско застрояване/до 10м/, по кадастралната
карта и кадастралните регистри на *****, обл.Силистра, одобрени със Заповед
3
№ **** г. на Изпълнителния директор на АГКК, при съседи: ****; предишен
идентификатор: няма; номер по предходен план: ***, парцел XVII, извършено
с решение № ****г. по описа на ****, влязло в сила на 10.08.2023г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на А. Р. Ч. с ЕГН **********, да
й бъде възложен недвижим имот,представляващ Едноетажна еднофамилна
жилищна сграда със застроена площ от 91 кв.м. /деветдесет и един кв.м./ с
идентификатор **** / о****/, построена въз основа на отстъпено право на
строеж върху Държавен Поземлен имот с идентификатор ****/****/ с площ от
1030 кв.м. /хиляда и тридесет кв.м./, с административен адрес *, с трайно
предназначение: урбанизирана територия, с начин на трайно ползване - ниско
застрояване/до 10м/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на
*****, обл.Силистра, одобрени със Заповед № **** г. на Изпълнителния
директор на АГКК, при съседи: ****; предишен идентификатор: няма; номер
по предходен план: ***, парцел XVII.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Р. Ч. с ЕГН **********, за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
300/триста/лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Силистра в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4